
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/5222/16-к
Провадження № 1-кп/210/268/20
"07" травня 2020 р.
Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
суддів: Ступак С.В., Хлистуненко О.В.,
за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,
прокурора: Бровко Н.М.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених, - адвокатів: Михайлів Е.П., Антоненка В.А., Буліч Н.В.,
перекладача: Беспояско А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12016040720002090 від 11 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
У судове засідання, призначене на 07 травня 2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шлапаков В.В., які про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Прокурор просив оголосити привід вказаних свідків, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом Антоненко В.А. заявлено клопотання про оголошення приводу відносно понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема постановлює ухвалу про привід, яка в силу ст.21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а у випадку невиконання законних вимог щодо виконання такої ухвали, до особи можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд вважає причини неявки вищевказаних свідків в судове засідання неповажними, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Антоненка В.А., та оголосити привід відносно понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про привід свідків, - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 15:00 годину 03 червня 2020 року свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката Антоненко В.А. про привід понятих, - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 15:00 годину 03 червня 2020 року понятих:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .
Виконання приводу доручити Довгинцівському РВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного його виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.
Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру №1 Дніпропетровської області.
Повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про невиконання ухвали про привід та не вжиття усіх заходів для забезпечення явки свідків у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.Ю. Вікторович
Судді: С.В. Ступак
О.В. Хлистуненко
The court decision No. 89116137, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 211/5222/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: