
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1137/20
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс-Л», Київська обл., Тетеївський р-н., с. Голодьки
про стягнення 47703,32 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси (сайту) позивача (за наявності) та відомих йому офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів вказано, зокрема: копію гарантійного листа від 10.08.2019 р. та картку рахунку 361 за січень 2019 р. – квітень 2020 р. Проте, до позовної заяви не додано зазначених документів, тоді як до позовної заяви додано, зокрема: копію гарантійного листа 09.08.2019 р. та картку рахунку 361 за січень 2011 р. – грудень 2020 р., які не вказані позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів. Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви копію фіскального чеку від 29.04.2020 р., накладну № 0500094453430 від 29.04.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 29.04.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 29.04.2020 р., позивачем не було направлено відповідачу: копію гарантійного листа 09.08.2019 р. та картку рахунку 361 за січень 2011 р. – грудень 2020 р., які додані ним до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, але не менше ніж строк закінчення дії карантину.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням офіційної електронної адреси (сайту) позивача (за наявності) та відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
- докази направлення відповідачу копії гарантійного листа від 09.08.2019 р. та картку рахунку 361 за січень 2011 р. – грудень 2020 р.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 89107974, Господарський суд Київської області було прийнято 07.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1137/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: