
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1137/20
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс-Л», Київська обл., Тетеївський р-н., с. Голодьки
про стягнення 47703,32 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено офіційної електронної адреси (сайту) позивача (за наявності) та відомих йому офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів вказано, зокрема: копію гарантійного листа від 10.08.2019 р. та картку рахунку 361 за січень 2019 р. – квітень 2020 р. Проте, до позовної заяви не додано зазначених документів, тоді як до позовної заяви додано, зокрема: копію гарантійного листа 09.08.2019 р. та картку рахунку 361 за січень 2011 р. – грудень 2020 р., які не вказані позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів. Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви копію фіскального чеку від 29.04.2020 р., накладну № 0500094453430 від 29.04.2020 р. та опис вкладення у цінний лист від 29.04.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист від 29.04.2020 р., позивачем не було направлено відповідачу: копію гарантійного листа 09.08.2019 р. та картку рахунку 361 за січень 2011 р. – грудень 2020 р., які додані ним до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, але не менше ніж строк закінчення дії карантину.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням офіційної електронної адреси (сайту) позивача (за наявності) та відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
- докази направлення відповідачу копії гарантійного листа від 09.08.2019 р. та картку рахунку 361 за січень 2011 р. – грудень 2020 р.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 89107974, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1137/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: