
Справа № 583/1531/20
2-н/583/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Антоновича буд. 26 офіс 17, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 40050036) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 за період з березня 2017 року по березень 2020 року в розмірі 26 413 грн. 25 коп.
Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що необхідно вимовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Так, в заяві про видачу судового наказу зазначено боржником ОСОБА_1 , а вимоги заявника заявлено про стягнення з ОСОБА_2 , яка не є боржником у вказаній заяві.
З урахуванням вищевикладених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,163, 165, 166 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (зареєстроване місцезнаходження: вул. Антоновича буд. 26 офіс 17, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 40050036) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту теплову енергію.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвалу суду складено 05 травня 2020 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 89100117, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1531/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: