2-3194/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
28 листопада 2008 р. м. Добропілля.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді, - ОСОБА_1
при секретарі, - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах заочного розгляду в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по кредиту,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2008 p. 3AT комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по кредиту, заборгованності по процентам, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2006 р. між ЗАТ «Приватбанком» та ОСОБА_4 новим О.А. був укладений договір б/н на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 4009 грн. 00 коп., зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2008 року. Відповідач не виконував умови договору в зв'язку з чим станом на 22 вересня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 4999, 98 грн з яких : 2232, 70 грн - заборгованість за кредитом та 2767, 28 грн заборгованість по процентам, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, разом з судовими витратами при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.
В судове засідання представник позивача, до суду не з'явилася надавши письмову заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи про що свідчить розписка вручена під особистий підпис в судове засідання без поважних причин не прибув. З заявою про відкладення справи не звертався.
Суд вважає можливим розглянути справу в умовах заочного розгляду надіславши сторонам копію рішення для відома.
Вивчивши матеріали справи суд вважає позов ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2006 р. між ЗАТ КБ«Приватбанку» та відповідачем ОСОБА_4 новим О.А. був укладений договір б/н про надання кредиту в розмірі 4009 грн. 00 коп. строком повернення до 20.01.2009 року (арк..спр.4-5).
Зазначений договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконав покладених на нього угодою обов'язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з перелічених підстав.
За правилами ст.ст.526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.
Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ЗАТ "Приватбанку" про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 2232 грн. 70 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2767 грн. 28 коп, а всього на загальну суму в розмірі 4999 грн. 98 коп., підлягаючими задоволенню.
За правилами ст.88 ЦПК Украины з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що підтвержується відповідним финансовими документами долученими до справи.(арк.спр. 9).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-210, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 нова ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровська", код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованність в загальному розмірі 4999 (чотири тисячі дев'ять сот дев'яносто девєять гривень) 98 коп.,
З нього ж стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одної гривні) грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп. на рахунок № 64993919400001
Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання сторін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 8909761, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3194/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: