2-3193/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Донецького регіонального управління" ЗАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором не виконав і станом на 16 вересня 2008 року має заборгованість у розмірі 5514 гривень 24 копійки.
Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить розглянути справ у її відсутність та надала заяву про зменшення позову, у зв'язку з частковим добровільним погашенням заборгованості відповідачем.
Просить стягнути з відповідача борг у сумі 1386 гривень 75 копійок, судовий збір та витрати на ІТО.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у розмірі 3300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зобов'язання за договором відповідач повністю не виконав і має заборгованість у сумі 1386 гривень 75 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.526, 1054, 1050 ЦК України, та ст.212-215, 88, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Донецького регіонального управління" ЗАТ "ПриватБанк", М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 на рах.29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість за кредитом у сумі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 75 копійок, та на рах.64993919400001 судовий збір у сумі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 14 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Судове рішення № 8909760, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3193/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: