2-3193/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Донецького регіонального управління" ЗАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором не виконав і станом на 16 вересня 2008 року має заборгованість у розмірі 5514 гривень 24 копійки.
Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить розглянути справ у її відсутність та надала заяву про зменшення позову, у зв'язку з частковим добровільним погашенням заборгованості відповідачем.
Просить стягнути з відповідача борг у сумі 1386 гривень 75 копійок, судовий збір та витрати на ІТО.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у розмірі 3300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Зобов'язання за договором відповідач повністю не виконав і має заборгованість у сумі 1386 гривень 75 копійок.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та відсоткам, а також судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.526, 1054, 1050 ЦК України, та ст.212-215, 88, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Донецького регіонального управління" ЗАТ "ПриватБанк", М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 на рах.29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 заборгованість за кредитом у сумі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 75 копійок, та на рах.64993919400001 судовий збір у сумі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 14 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
The court decision No. 8909760, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-3193/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: