2-3194/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
28 листопада 2008 р. м. Добропілля.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді, - ОСОБА_1
при секретарі, - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах заочного розгляду в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по кредиту,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2008 p. 3AT комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по кредиту, заборгованності по процентам, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17 січня 2006 р. між ЗАТ «Приватбанком» та ОСОБА_4 новим О.А. був укладений договір б/н на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 4009 грн. 00 коп., зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2008 року. Відповідач не виконував умови договору в зв'язку з чим станом на 22 вересня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 4999, 98 грн з яких : 2232, 70 грн - заборгованість за кредитом та 2767, 28 грн заборгованість по процентам, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, разом з судовими витратами при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.
В судове засідання представник позивача, до суду не з'явилася надавши письмову заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи про що свідчить розписка вручена під особистий підпис в судове засідання без поважних причин не прибув. З заявою про відкладення справи не звертався.
Суд вважає можливим розглянути справу в умовах заочного розгляду надіславши сторонам копію рішення для відома.
Вивчивши матеріали справи суд вважає позов ЗАТ комерційного банку "Приватбанк" обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2006 р. між ЗАТ КБ«Приватбанку» та відповідачем ОСОБА_4 новим О.А. був укладений договір б/н про надання кредиту в розмірі 4009 грн. 00 коп. строком повернення до 20.01.2009 року (арк..спр.4-5).
Зазначений договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконав покладених на нього угодою обов'язків, систематично порушував його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з перелічених підстав.
За правилами ст.ст.526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.
Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ЗАТ "Приватбанку" про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 2232 грн. 70 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 2767 грн. 28 коп, а всього на загальну суму в розмірі 4999 грн. 98 коп., підлягаючими задоволенню.
За правилами ст.88 ЦПК Украины з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що підтвержується відповідним финансовими документами долученими до справи.(арк.спр. 9).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-210, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України суд,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 нова ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровська", код ЄДРПОУ 14360570 розрахунковий рахунок № 29092829003111 заборгованність в загальному розмірі 4999 (чотири тисячі дев'ять сот дев'яносто девєять гривень) 98 коп.,
З нього ж стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одної гривні) грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп. на рахунок № 64993919400001
Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання сторін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
The court decision No. 8909761, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3194/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: