Рішення № 8909729, 28.11.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-3058/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

28 листопада 2008 р. м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді, - ОСОБА_1 при секретарі, - ОСОБА_2

за участю: представника позивача, - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованності за кредитним договором в розмірі 18342 грн 83 коп., обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх договірних зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю начальник Добропільського відділення Донецької обласної дирекції «ОСОБА_4 ОСОБА_5» ОСОБА_3 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 24 березня 2008 р. між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №014/11-135/3341 про надання споживчого кредиту на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 15150 грн, 00 коп з кінцевим терміном повернення 24 березня 2011 року.

Згідно умов договору, відповідач повинен до 24 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки в розмірі 28, 0% річних за його використання. Відповідач не виконує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання в результаті чого станом на 15 вересня 2008 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16424 грн 41 коп та пеня за порушення строків погашення заборгованості в розмірі 1918 грн 42 коп., а всього на загальну суму 18342 грн 83 коп.

Як витікає з умов кредитного договору, в разі невиконання позичальником умов договору ОСОБА_4 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Крім того 24 березня 2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_5 «»Аваль» та ОСОБА_7 було укладено договір поруки №014/11-135/3341/1 згідно якого ОСОБА_7 взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед перед зобов'язанням ОСОБА_6, які витікають з умов кредитного договору. Відповідно до ст..554 ЦК України та п.1.2 договору поручитель несе

солідарну відповідальність перед ОСОБА_5 нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції заборгованість в розмірі 18342 грн. 83 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 183 грн. 43 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не з'явилися будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду справи, що підтверджується оголошенням надрукованим у газеті «Донбасе» в судове засідання не з'явилася. Заяв про відкладення справи від них до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів в умовах заочного розгляду цивільної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції обгрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2008 р. між ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір №014/11-135/3341 про надання кредиту в розмірі 15150 грн. 00 коп з кінцевим терміном повернення 24.03.2011 року під 28, 0% річних.(арк..спр.14-17).

Пунктом 7.1 Умов договору передбачене, що у випадках невиконання позичальником умов договору ОСОБА_4 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій..

Зазначений договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.

Крім того відповідно до ст..554 ЦК України та п.1.2 договору солідарну відповідальність перед ОСОБА_5 нарівні з боржником несе поручитель ОСОБА_7 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі не виконали покладених на них угодою обов'язків, систематично порушували його умови по своєчасному внесенні відповідних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутить з позовом з зазначених підстав.

За правилами ст.ст.526, 527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.

Вивчивши наданий позивачем розрахунок, суд вважає обгрунтованими, а вимоги ВАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» про стягнення з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 16424 грн 41 коп та заборгованість пені за порушення строків погашення заборгованості в розмірі 1918 грн 42 коп., а всього на загальну суму 18342 грн 83 коп. (арк. спр. 5, 7).

За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені банком судові витрати, пов'язані із зверненням з позовом до суду у вигляді

судового збору в розмірі 183 грн. 43 коп, а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. що підтвержується відповідним фінансовими документами долученими до справи, (арк.спр.3-4).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції код ЄДРПОУ 14305909 МФО 35076 на розрахунковий рахунок №290961279 заборгованість в розмірі 18342 (вісімнадцять тисяч триста сорок дві гривні 83 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 183 (сто вісімдесят три гривні 43 копійки), та витрати з судово-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять одна) грн..00 коп.

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом додання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в одному примірнику в нарадчій кімнаті.