Вирок № 8909395, 27.02.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-34/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора : Крижановського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, судимого 01.04.2005 року Тетіївським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи 01.04.2005 року засудженим Тетіївським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та непогашену судимість знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 15.01.2009 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в с Скибенці Тетіївського району Київської області близько 16 години переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невстановленої слідством особи повторно незаконно придбав - безоплатно взяв подрібнене листя рослин коноплі, котрі незаконно зберігав при собі для власного вживання не маючи мети збуту, які цього ж дня були вилучені працівниками міліції. Всього ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту 30 грам висушеного листя коноплі, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 79/х від 22.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом висушеним .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК не визнав . Пояснив, що 15.01.2009 року він перебував в с Скибенці по вул. Шевченка, 36 Тетіївського району Київської області, оскільки доглядав хворого брата Руслана. Близько 16 години до нього прийшов хлопець на ім»я Олександр, із яким він разом раніше відбував покарання та ще два хлопці, яких він не знає, які принесли із собою пляшку горілки. Випивши спиртне, він із Олександром пішли до магазину купити ще горілки. Біля магазину, Олександр, знаючи про те що ОСОБА_1 раніше вживав наркотичні засоби, запропонував йому коноплю, але він пояснив, що більше наркотики не вживає. Проте, взяв у Олександра пакетик з коноплею потримати, поки той пішов до магазину. Одразу ж після того, як Олександр пішов до магазину, до нього під»їхали працівники міліції, які запропонували йому проїхати до Тетіївського РВ, де вилучили в нього присутності понятих пакет із коноплею. Вважає, що коноплю йому підкинули навмисно. Свої первісні пояснення, в яких він вказував, що вони разом із Олександром курили коноплю і останній дав йому пакет із листям коноплі, які він в подальшому хотів вживати шляхом куріння спростовує, посилаючись на те, що готовий був підписати будь-яке обвинувачення, аби тільки його відпустили, бо вдома був хворий брат, якого треба було доглядати.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, його вина підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Зокрема, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, 15.01.2009 року близько 17 години 30 хвилин вони були запрошені в якості понятих під час огляду ОСОБА_1, у лівій кишені куртки якого знаходився прозорий пакет із висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі. Під час огляду ОСОБА_1 пояснював, що в пакеті міститься листя рослин коноплі, які він зберігав для власного вживання, маючи намір його курити.

Крім цього винність підсудного підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі при провадженні досудового та судового слідства, які досліджені судом, зокрема: протоколом огляду ОСОБА_1 від 15.01.2009 року , з якого вбачається , що в лівій кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору із запахом коноплі (а.с- 6); висновком експерта № 79/х від 22.01.2009 року , з якого вбачається, що представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу становить 30 грам.( а.с.-27-30);

оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, якими відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 23.01.2009 року є поліетиленовий пакет з канабісом масою 28 грам.

Суд, оцінюючи докази в справі, критично ставиться до пояснень підсудного ОСОБА_1 відносно своєї невинуватості, визнає їх неправдивими, спрямованими на ухилення від кримінальної відповідальності , оскільки вони спростовуються показами свідків , ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали, що під час огляду ОСОБА_1 15.01.2009 року в кармані його куртки знаходився пакет із подрібненими рослинами коноплі і він сам пояснював, що придбав наркотичний засіб для власного вживання, щоб курити.

Крім того, суд має сумніви з приводу правдивості показів підсудного ОСОБА_1, поскільки вони були непослідовними та не логічними під час судового засідання і не узгоджуються з іншими, дослідженими судом доказами.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, як умисні дії, вчинені повторно, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, проте належних висновків для себе не зробив, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання .

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, посередню характеристику за місцем проживання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе при засудженні його до позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 495 гривень 42 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 27.02.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області, взявши його під варту із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 495 гривень 42 коп, перерахувавши їх на користь : отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази : поліетиленовий пакет з висушеним канабісом масою 28 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.