Вирок № 8909391, 24.02.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1 -32/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю прокурора: Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 13.01.2009 року близько 17 години в м. Тетієві, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території райвійськкомату , який знаходиться в м. Тетієві по вул. Бульонного незаконно придбав - безоплатно взяв у невідомого чоловіка прозорий пакет та пачку з-під цигарок «Прима» з рослинами коноплі, після чого незаконно зберігав їх при собі без мети збуту в кількості 14, 2 грами , що відповідно до висновку експерта № 80/х від 21.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів , що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, пояснивши, що він 13.01.2009 року, повертаючись із рибалки, близько 17 години та проходячи повз парк в м. Тетієві зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував покурити з ним коноплі, на що він погодився. Для цього вони пішли до туалету на території районного військкомату , де невідомий чоловік безоплатно відсипав йому в прозорий пакет та в пачку з-під цигарок «Прима» рослини коноплі , які він придбав для власних потреб , оскільки мав в подальшому їх курити, не переслідуючи мету збуту та переносив їх при собі, проте в той же день був затриманий працівниками міліції. Вказав, що він розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства, а також, будучи ознайомленим із положенням ст. 299 КПК України, від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечували.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч. 1 КК України, постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відношення до скоєного, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити ОСОБА_1 покарання не пов'язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судові витрати по справі в сумі 598 гривень 55 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 81 п.2 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 598 ( п»ятсот дев»яносто вісім) гривень 55 коп., перерахувавши їх на користь : отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази : рослини коноплі масою 14, 2 грами, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.