
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1925/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Микитюка Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Микитюк Іван Іванович (далі - заявник, адвокат Микитюк І.І. ), за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - заінтересована особи, АТ «Державний ощадний банк України») звернувся з заявою про розкриття АТ «Державний ощадний банк України» інформації, яка містить банківську таємницю щодо відомостей про банківські рахунки клієнтів, операцію, яка була проведена на користь чи за дорученням клієнта, а саме про операцію, яка була здійснена 24.07.2019 року на користь чи за дорученням ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 6 щодо оплати адміністративних послуг - «інші адм.. послуги», платник ОСОБА_1 , що була виконана у Центрі надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, через термінал № 2004 .
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши заяву адвоката Микитюка І.І. з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.
Так позовна заява має відповідати вимогам ст.ст. 347,348 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 347 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
Згідно статті 348 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
Крім того, заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення вимог п. 2, 8, 9 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить
номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Як визначено в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження; яку подано фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі - 2102,00 грн.
Отже, заявнику необхідно подати документ про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., як за подання заяви у справах окремого провадження, на наступні реквізити:
Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA228999980313181206000026007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.В порушення вищезазначених вимог, заявником не додано копії заяви та доданих до неї документів для направлення заінтересованій особі.
Відтак, заява адвоката Микитюка І.І. не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
У разі усунення недоліків, заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 348, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені в ній недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Григоренко
Судове рішення № 89071758, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/1925/20-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: