Ухвала суду № 89067805, 30.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7485/19

1-кс/308/1936/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № №42019070000000155 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Старший слідчий вособливо важливихсправах СУГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42019070000000155 відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що між начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було укладено договір на закупівлю природного газу №17-404 від 08.02.2018. Відповідно до даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов?язався на протязі 2018 року постачати ІНФОРМАЦІЯ_3 ціна якого за 1 куб.м. становить 8, 910 гривень. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства зловживаючи своїм службовим становищем, будучи у змові із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 безпідставно уклала протягом 2018 року додаткові угоди по договору на постачання природньго газу, якими збільшувала вартість за 1 куб.метр (з початкової ціни 8, 910 до 14, 910 за куб.метр на кінець року), чим порушувала умови пункту 12.1 Договору та вимоги статті 36 ЗУ «Про публічні закупівлі». Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті привласнити бюджетні кошти, діючи за аналогічною схемою, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 04.02.2019 уклала договір на закупівлю природного газу №19-396 з цим же товариством. На момент укладання договору ціна за 1 кубомічний метр становить 8, 764 гривень, однак вже станом на сьогоднійшній день додатковими угодами доведено ціну до 10,570 гривннь за 1 кубомічний метр, хоча, знову ж таки, динаміки росту цін на ринку не було. На підставі викладеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 привласнені бюджетні кошти на суму 1106337, 00 гривень, чим завдано збитки місцевому бюджету на вказану суму.

Відповідно до висновку економічної експертизи №14/27 від 27.09.2019 підвищення цін природного газу службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2018-2019 років було необґрунтованим та не відповідало умовам Договорів постачання природного газу від 08.02.2018 №17-404 та від 04.02.2019 №19-396. Крім цього відповідно до даного висновку експертизи, внаслідок необґрунтованого підвищення ціни природного газу, що не відповідала умовам вище зазначених договорів постачання природного газу, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2018-2019 років завдано збиток на загальну суму 978283, 75 грн.

В ході проведення досудового розслідування в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 та Додаткових угоди до Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом тимчасового доступу до копій вище зазначених документів від 29.07.2019.

Необхідність вилучення саме оригіналів вище зазначених документів полягає в наступному: оригінали вище зазначених документів мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ; тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів; реальна загрозапритягнення службовихосіб ІНФОРМАЦІЯ_6 докримінальної відповідальності,може спонукати виннихосіб,вживати всіможливі заходиспрямовані науникнення кримінальноївідповідальності,зокрема,вживати заходівна знищення,зміну тапереховування вищезазначених документів,які єречовими доказамиу справі; вході проведеннядосудового розслідуванняданого кримінальногопровадження,з метоюідентифікації осібякі підписуваливище заначенідокументи необхіднопровести рядпочеркознавчих експертиз,а відповіднодо науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42019070000000155 відомості про яке внесено до ЄРДР 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

З доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини кримінального правопорушення сприводу зловживання своїм службовим становищем начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ,яка будучи у змові із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , безпідставно уклала протягом 2018 року додаткові угоди по договору на постачання природньго газу, якими збільшувала вартість за 1 куб.метр (з початкової ціни 8, 910 до 14, 910 за куб.метр на кінець року), чим порушувала умови пункту 12.1 Договору та вимоги статті 36 ЗУ «Про публічні закупівлі». Вказаними діями начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 привласнені бюджетні кошти на суму 1106337, 00 гривень, чим завдано збитки місцевому бюджету на вказану суму.

З прохальноїчастини клопотаннявбачається,що слідчимставиться вимогащодо наданнядозволу натимчасовий доступдо оригіналів документів, з їх вилученням, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 та Додаткових угод до вказаного договору.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 і встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначених у клопотанні документів, враховуючи, що такі можуть в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Так, стороною кримінального провадження в якості доказів надано постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 17.04.2020 року та клопотання експерта № 4/166 від 27.04.2020 року про витребування зазначених слідчим у клопотанні оригіналів документів для здійснення відповідного експертного дослідження.

На підставі наведеного слідчий суддя задовольняє клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № №42019070000000155 від 31 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №42019070000000155 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Додаткової угоди №1 від 19.02.2018 до Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Додаткової угоди №2 від 22.02.2018 до Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Додаткової угоди №3 від 26.06.2018 до Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Додаткової угоди №4 від 21.09.2018 до Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Додаткової угоди №5 від 26.09.2018 до Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Додаткової угоди №7 від 19.10.2018 до Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Додаткової угоди №8 від 23.10.2018 до Договору про постачання природного газу №17-404 від 08.02.2018 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Договору про закупівлю та постачання природного газу №19-396 від.04.02.2019 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Додаткової угоди №1 від 20.02.2019 до Договору про закупівлю та постачання природного газу №19-396 від.04.02.2019 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-Додаткової угоди №2 від 26.02.2019 до Договору про закупівлю та постачання природного газу №19-396 від.04.02.2019 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1