Вирок № 8906248, 29.12.2009, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-125/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 декабря 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Головач Т.В.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1994г.р., 1997г.р.; не работающего, военнообязанного, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263, ч 1 ст.317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 29.12.2008 г. в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта и реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 из медицинских препаратов, путем их химической переработки незаконно, с целью сбыта изготовил особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве не менее 14,2 мл., которое стал незаконно, с целью сбыта хранить примерно до 14 час. 00 мин. 29.12.2008 г. по вышеуказанному месту жительства.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 29.12.2008 г. около 14 час. 00 мин. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и реализуя свой преступный умысел совершая преступление повторно, находясь по месту своего жительства: по адресу г. Днепропетровск, ул. Новгородская 51, действуя из корыстных побуждений, незаконно, повторно сбыл ОСОБА_4 часть вышеуказанного особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,0 мл., в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл, а оставшуюся часть оставил хранить по месту своего жительства до 18.20 часов 29.12.2008г.

29.12.2008г., около 18 час. 20 мин., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу ул. Новгородская 51, в г. Днепропетровске, работниками милиции. была обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного особо опасного психотропного вещества, которые согласно заключения эксперта является «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом 2,0 мл., 8,2мл., 3.0мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно: 0,208г., 0,853г., 0,24г, а также в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 было обнаружено 3.2 мл. опий «ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий)», в пересчете на сухую массу составляет 0,077г., а также особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ /высушенный/ весом 8,02 гр., а также 570,0 мл., 1080,0мл опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), в пересчете на сухую массу составляет 0,57 г, 1,08 г соответственно, которое ОСОБА_3. незаконно, повторно изготовил и хранил по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_3, в 1995 году, в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения и реализуя свой преступный умысел, находясь на прилегающей территории ОАО «ОСОБА_5 Втормет» расположенного по ул. Липовая 2 на ж/м Северный в г. Днепропетровске, нашел, тем самым, незаконно приобрел 31 патрон, являющиеся боеприпасами, которые ОСОБА_3 приобрел и носил при себе по улицам г.Днепропетровска, а также хранил по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_6, до 29.12.2008 г.

29.12.2008г., около 18 час. 20 мин., в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу ул. Новгородская 51, в г. Днепропетровске, работниками милиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные 31 патрон, которые согласно заключения баллистической экспертизы являются: 2 патрона - 5.45мм военными патронами образца 1974 года, являющиеся боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм.; 15 патронов - целевыми патронами калибра 5.6мм кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5.45мм; 11 патронов - спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно охотничьего оружия калибра 5,6мм., которые ОСОБА_3 без предусмотренного законом разрешения, приобрел, носил при себе, а также хранил по месту своего жительства.

ОСОБА_3, в один из дней первой декады января 2009 года, реализуя умысел, направленный на повторное приобретение и последующий сбыт психотропных веществ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел жидкость объемом 2,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16 г, которую, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_7, по ул. Новгородской в г. Днепропетровске, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла на совершение действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с целью сбыта, ОСОБА_3, 05 января 2009г. в период времени с 07.30 часов до 07.50 часов, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_8, незаконно сбыл ОСОБА_6, продав за 60 гривен жидкость, объемом 2,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16 г.

Продолжая преступную деятельность в сфере незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, ОСОБА_3, действуя повторно, в один из дней второй декады января 2009 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно изготовил путем смешивания и подогрева компонентов - красного фосфора, кристаллического йода, и таблеток «Терофун», после замачивания в спирте которых, высушенную смесь, смешав с красным фосфором и кристаллическим йодом, после реакции залив водой, получив жидкости объемом 2,0 мл., 6,0 мл., содержащие особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,24 г., 0,72г., которые незаконно изготовил, и храня при себе, перенес по месту жительства своего знакомого ОСОБА_7 в дом № 71 по ул. Заозерной в г. Днепропетровске, где продолжил его хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая преступную деятельность в сфере незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, ОСОБА_3, действуя повторно, 26 января 2009 года в период времени с 03.30 часов до 03.50 часов, находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_7 в доме № 71 по ул. Заозерной в г Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_8, продав за 60 гривен жидкость, объемом 2,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,24 г., а оставшуюся ранее изготовленную жидкость объемом 6,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,72 г., стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане куртки с целью последующего сбыта по вышеуказанному адресу.

Продолжая преступную деятельность в сфере незаконного оборота психотропных веществ с целью сбыта, ОСОБА_3В, в это же время, незаконно храня при себе в левом внутреннем кармане куртки ранее изготовленную оставшуюся жидкость, объемом 6,0 содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,72 г., с целью сбыта вышеуказанного особо опасного психотропного вещества, находился в доме №71 по ул. Заозерной в г. Днепропетровске у своего знакомого ОСОБА_7

Далее, 26 января 2009 года примерно в период времени с 04.15 часов до 04.35 часов ОСОБА_3 находясь возле дома № 71 по ул. Заозерной в г. Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, у которого по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр вещей. В ходе личного досмотра у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане куртки денежные средства в сумме 70 гривен, жидкость объемом 6,0 мл содержащая особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,72 г., медицинский флакон, с наслоением вещества бурого цвета, закрытый резиновой пробкой серого цвета, на внутренней поверхности которого выявлено наличие особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которую ОСОБА_3 незаконно с целью сбыта, изготовил и хранил при себе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, не признал в полном объеме. При этом суду показал, что действительно он употребляет психотропное вещество «первитин», изготавливал его самостоятельно, иногда приобретал. Никогда торговлей психотропных веществ не занимался. Действительно 29.12.2008г. у него по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_9 работниками милиции Самарского РО был проведен обыск по постановлении суда. Прибыл он в указанный дом вместе с работниками милиции и понятыми. В это время там находился его знакомый ОСОБА_9, который делал там ремонт. В ходе проведения обыска у него в доме были обнаружены патроны, в столе 2 шприца, различные емкости с жидкостями, сверток с марихуаной, тарелки, другие предметы. Обыск происходил в присутствии понятых. В протокол были занесены все сведения. При этом он работникам милиции показывал, что все обнаруженные предметы принадлежат ему лично. В действительности он указал неправду т.к. боялся работников милиции, что будут оказывать на него давление. Откуда у него в доме появились обнаруженные предметы пояснить не смог, предположил, что их с собой принес ОСОБА_9, который на тот момент поживал у него несколько дней, делая ремонт.

Наркотических средств ОСОБА_4 29.12.2008г. он не сбывал и в этот день не предоставлял свое домовладение для потребления психотропных веществ ОСОБА_9 Почему свидетель его оговаривает пояснить так же не смог. По данному делу от него отбирались объяснения и отпустили.

05 января 2009г. по месту своего жительства свидетелю ОСОБА_6 он не сбывал психотропное вещество.

26 января 2009г. около 04.00 часов утра, когда он спал по месту жительства у своего знакомого ОСОБА_7 к нему домой ворвались работники городского БНОН. Зайдя к нему в спальню, разбудили, избили, заставили одеться. Затем, одев наручники и куртку на него, вывели из дома. Он заметил, что из кармана куртки у него торчал шприц. Он обратил внимание работников милиции ОСОБА_10 и ОСОБА_11, указав, что шприц ему не принадлежит, но ОСОБА_10 начал ему угрожать, если попробует достать шприц, то они дольют еще больше в него наркотика. После этого работники милиции его посадили в машину и привезли в опорный пункт милиции на ж/м Северный. Там у него изъяли из кармана при понятых «первитин» в шприце и денежные средства в сумме 70 гривен, медицинский флакон пустой. Он пояснял, что указанные вещи ему не принадлежат, понятые это слышали. Протокол составляли, так же ему просвечивали руки и было обнаружено свечение и денег и рук.

Подсудимый ОСОБА_3 утверждал в судебном заседании, что деньги и шприц были ему подброшены работниками милиции, а руки ему порошком пометили те же работники милиции, которые одевали ему наручники. Оба уголовных дел по ст.307 УК Украины в отношении него сфабрикованы, причину неприязненных отношений работников милиции к нему пояснить не смог, т.к. с ОСОБА_11 неоднократно он бывал в компаниях, а Мельник является его кумом.

04 января 2009г. к нему домой приезжала его жена и они вместе резали гусей на Рождество до позднего вечера. Утром около 08.00 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_7 с которым они планировали вместе поехать в Самарский РО к следователю. Но в указанный день он решил никуда не ехать, т.к. шел сильный снег и ему с женой надо было дощипывать гусей. ОСОБА_7 просидел у него примерно до 10.00 часов и ушел. Больше в указанный день к нему никто не приходил и психотропного вещества он никому не сбывал.

Однако не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 не признал свою вину, в совершении преступлений установленных в настоящем приговоре, суд считает, что его вина доказана полностью: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и которые согласуются между собой.

По эпизоду незаконного изготовления, хранения особо опасных психотропных веществ, наркотических средств, с целью сбыта, а так же сбыте особо опасных психотропных веществ ОСОБА_4 29.12.2008г., а так же в совершении незаконных действий, выразившихся в приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании суду показал, что 29.12.2008г. около 18 часов, когда он проходил по ул. Синельниковской в г.Днепропетровске его пригласили работники милиции поприсутствовать понятым. После того как он согласился в опорном пункте милиции в его присутствии и второго понятого две женщины, одна ОСОБА_13, вторая ОСОБА_4 по очереди добровольно выдали работникам милиции шприцы с жидкостью заполненные на 1 мл. При этом были составлены протоколы, в которых все расписывались. ОСОБА_13 и ОСОБА_4 на вопрос работников милиции отвечали, что приобрели психотропное вещество у ОСОБА_3. После составление необходимых документов, его попросили так же быть понятым при обыске по месту жительства ОСОБА_3. По приезду к подсудимому домой на ул.Новгородскую 51, дверь им открыл парень, как пояснил подсудимый, он проводит ремонт в его доме. Следователь предъявила подсудимому постановление о проведении обыска, после чего был произведен обыск в его присутствии и 2-го понятого. В результате были обнаружены различные предметы: шприцы, тарелки, патроны, количество которых было отражено в протоколе, медицинские флаконы, трубки и т.д. Все, что было обнаружено в ходе обыска, следователь сразу же фиксировала в протоколе, предметы опечатывались. В последующем он и второй понятой его перечитывали, были с ним полностью согласны, подписали. ОСОБА_3 при них пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему лично, вел себя спокойно, не высказывая никаких претензий.

Свидетель подтвердил в судебном заседании, что подписи в протоколе обыска и добровольных выдач ОСОБА_13 и ОСОБА_4 психотропных веществ, его, сведения, которые внесены правильные.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_14, показал, что 29.12.2008г. присутствовал в качестве понятого изначально при добровольной выдаче ОСОБА_13 и ОСОБА_4 наркотических средств. Это происходило вечером, было темно. В его присутствии и второго понятого эти женщины по очереди, в опорном пункте милиции выдали шприцы с жидкостью, заполненные примерно на 1мл. И одна и вторая на вопрос работников милиции показали, что в шприцах находится «первитин», который они приобрели для личного употребления у ОСОБА_3. Кто-то из них указывал его адрес. Работники милиции оформили протоколы добровольных выдач, он и второй понятой подписали, все было указано верно. После этого он также был при обыске по месту жительства ОСОБА_3 по ул. Новгородской 51 на пос.Шевченко. Предъявляла следователь подсудимому постановление суда. Дома у него так же присутствовал человек, который делал ремонт. В результате проведения обыска были обнаружены шприцы с жидкостями, баклажки с йодом, патроны и другие предметы, которые сразу же после их обнаружения вносились в протокол обыска и опечатывались. В последующем он протокол перечитывал, подписал. ОСОБА_3 в их присутствии не возмущался, в протоколе указал, что все обнаруженное принадлежит ему. Недозволенных методов со стороны работников милиции к подсудимому не применялось.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании подтвердила, что 29.12.2008. она около 13.30 часов встретила ранее ей знакомую ОСОБА_4 ОСОБА_8 ее разговора поняла, что она направляется к своему знакомому ОСОБА_3 для того чтобы приобрести у него «первитин» для личного употребления, они были одноклассниками. ОСОБА_4 было известно, что подсудимый торгует наркотиками и предложила ей сходить вместе. Так как она так же является нарко зависимым человеком, она согласилась и пошла с ОСОБА_4 приобрести для личного употребления 1,0 мл «первитина». ОСОБА_4 знала где проживал ОСОБА_3, подойдя к дому №51 по ул.Новгородской, ОСОБА_4 позвала его, после того как ОСОБА_3 вышел она передала ему по 25 гривен. ОСОБА_3 ушел в дом и выйдя через некоторое время обратно, вынес для ОСОБА_4 и для нее 2 шприца, каждый был заполнен примерно на 1,0 мл «первитина». Возвращаясь обратно домой, они проходили мимо опорного пункта расположенного на ул.Синельниковской и решили зайти и добровольно выдать приобретенное психотропное вещество работникам милиции. Там, в присутствии понятых был оформлен протокол добровольной выдачи. Выдавая шприц с «первитином», она при понятых пояснила, что приобрела психотропное вещество у ОСОБА_3 с целью личного употребления. Решила выдать шприц работникам милиции, т.к. побоялась сама ответственности в случае ее задержания.

Свидетель ОСОБА_13 утверждала, что в судебном заседании дала правдивые показания, подсудимого ОСОБА_3 не оговаривает, т.к. ранее с ним не была знакома, отношений не было никаких, свидетель ОСОБА_4 была с ним в хороших отношениях, т.к. были ранее одноклассниками, поэтому подсудимый продал ей наркотики.

Свидетель ОСОБА_4, чья неявка в судебное заседание была признана уважительной, а показания оглашены, будучи допрошенной, на досудебном следствии, подтверждала, что 29.12.2008г. примерно в 13.30 часов она вышла из дома с той целью, чтобы приобрести для личного употребления наркотическое средство, а так как она знала по слухам, что ОСОБА_3, который является ее бывшим одноклассником, занимается продажей наркотиков, то сразу же решила пойти к нему домой по адресу ул. Новгородская 51 в г. Днепропетровске. Когда она вышла из дома, то встретила возле подъезда свою знакомую ОСОБА_13, которой в ходе беседы сказала, что собирается идти за наркотиками к ОСОБА_3, на что ОСОБА_13 сказала, что сходит вместе с ней для того чтобы также приобрести наркотики для личного употребления. После этого они совместно с ОСОБА_13 направились в пос. Шевченко. Когда они подошли к дому ОСОБА_3, то она подошла к входным воротам дома № 51, позвала его по имени и через некоторое время ОСОБА_3 вышел из дома. После чего она отдала ему 25 грн., также как и ОСОБА_13 и попросила принести им наркотики. После этого ОСОБА_3 зашел в дом, а через некоторое время вынес и передал ей и ОСОБА_13 два шприца по 5 мл каждый, заполненные примерно на 1,0 мл., прозрачной жидкостью желтого цвета, как они поняли это был «первитин». Далее, они забрали приобретенные ими шприцы и пошли домой, для того чтобы дома употребить вышеуказанный наркотик. По дороге домой, примерно в 17.30 час, они проходили мимо ОПОП №26 расположенного по ул. Синельсковская 11, где решили добровольно сдать приобретенные ими наркотики, после чего они проследовали в помещение отделения милиции и рассказали, присутствующим работникам милиции, о том у кого и когда приобрели данные наркотики (л.д.50 т.1).

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела.

Из протокола обыска (л.д.5-7 т.1) от 29.12.2008 года следует, что в ходе обыска в доме 51 по ул.Новгородская г.Днепропетровске, по месту жительства ОСОБА_3 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: в холодильнике медицинский шприц, емкостью 5,0мл, заполненный до отметки 2 мл жидкостью желтого цвета; в кухне в коробке медицинский шприце, емкостью 10 мл, заполненный на 3 мл жидкостью прозрачного цвета; одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный на 2 мл жидкостью прозрачного цвета; патроны калибра 5.45 мм с цельным капсюлем и пулей в количестве 2 штук; в запасной секции стола обнаружен медицинский шприц 20 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета примерно на 10 мл. На серванте бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде; одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета на 3 мл; возле серванта на полу обнаружена картонная упаковка с надписью спортивно-охотничьи патроны «Восток» калибр 5,6 мм, содержащий патроны с цельным капсюлем и пулей в количестве 14 штук в корпусе металлического цвета и 15 штук в корпусе желтого цвета. В спальной комнату №2, в дальнем левом углу, обнаружена полиэтиленовая бутылка объемом 2,0 л. с надписью «Бонаква», содержащая жидкость темного цвета, заполненная от дна бутылки на 15 см.

В летней кухне обнаружена полиэтиленовая бутылка объемом 2,0 л. с надписью «Пепси» содержащую жидкость темного цвета, заполненную от дна бутылки на 15 см. Кроме того, были обнаружены медицинские стеклянные флаконы, стеклянные трубки, металлический ковш и др. предметы, содержащие остатки жидкостей.

В ходе проведения обыска ни от понятых, ни от ОСОБА_3 замечаний не поступало. По-поводу обнаруженного ОСОБА_3 пояснил, что все вышеперечисленное в протоколе, принадлежит лично ему.

При проведении очных ставок между свидетелем ОСОБА_14 и подозреваемым ОСОБА_3 (л.д.28-29 т.1), свидетелем ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_3 (л.д.30-31 т.1) понятые, каждый в отдельности подтвердили, что участвовали при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3 В результате обыска были изъяты: стеклянные флаконы, трубки, колбы, шприцы, различных емкостей с жидкостями, сверток с веществом растительного происхождения, патроны. В их присутствии все вносилось в протокол обыска и опечатывалось. ОСОБА_3 при этом был полностью согласен с показаниями свидетелей, замечаний не делал.

Из протокола добровольной выдачи от 29.12.2008г. (л.д.100 т.1) следует, что в период времени с 17.55ч. до 18.05час. в присутствии понятых, в кабинете ОПОП № 26, расположенного по ул.Синельниковской 11 на ж/м Северный, ОСОБА_4 добровольно выдала работникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный прозрачной жидкостью на 1,0 мл. При этом ОСОБА_4 пояснила, что данное психотропное вещество она приобрела у парня по имени ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_10. Замечаний на протокол у понятых при этом не поступало.

Согласно заключения экспертизы (л.д.36-41 т.1) №70/10/49 от 16.01.2009 года представленные на экспертизу 09.01.2009г жидкости желтого цвета, объёмом 1,5 мл, 7,2 мл, бесцветная жидкость в стеклянной колбе, объемом 2,5мл, изъятые у ОСОБА_3 содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно: 0,156 г, 0,749г, 0,2 г.

На стеклянной трубке, двух стеклянных флаконах выявлено наличие особо опасного психотропного вещества "кустарно изготовленного препарата из эфедрина, «псевдоэфедрина» в следовых количествах.

Жидкость, объёмом 2,7 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет: 0.065 г.

Вещество, массой 7,72 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис марихуана (высушенный). Жидкости, объемом 560,0 мл, 1070,0 мл, содержат концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,56г, 1,07г соответственно. На эмалированном ковше обнаружено особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) в следовых количествах.

В жидкости, объемом 10,0 мл, 2,5 мл, 1,5 мл, 0,8 мл, 23,0 мл, в трех стеклянных бутылках, на кисти, тарелке, в стеклянной колбе, спиртовой горелке - наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено.

Согласно заключения специалиста № 86 от 04.01.2009г: " Жидкости, объёмом 2,0 мл, 8,2 мл, 3,0 мл, изъятые у ОСОБА_3 содержат особо опасное психотропное вещество: кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно: 0,208 г, 0,853г, 0,24г. На стеклянной трубке, двух стеклянных флаконах выявлено наличие особо опасного психотропного вещества "кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина" в следовых количествах. Жидкость, объёмом 3,2мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет: 0,077г.. Вещество , массой 8,02г, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный). Жидкости, объемом 570,0 мл, 1080,0 мл, содержат концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,57г, 1,08 соответственно. На эмалированном ковше обнаружено особо опасное наркотическое средство- концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) в следовых количествах.

Жидкость объёмом 0,7 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,07г.

Согласно заключения специалиста № 84 от 04.01.2009г: "Жидкость объёмом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,1 г.

Жидкость желтого цвета, находящаяся в шприцах, емкостью 5,0 мл, 20,0мл, представленная на сравнительное исследование объемом 1,5 мл, 7,2 мл (изъятая у ОСОБА_3В.) сходна с жидкостью, объемом 0,7 мл (изъятая у ОСОБА_4В.) - по цвету, оттенку, прозрачности, по форме, размерам и интенсивности окраски пятен на хроматограммах, по количеству, положению и соотношению пиков компонентов на хроматограммах; - т.е. однородны между собой.

Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_3 (л.д.58-59 т.1) свидетель подтвердила факт приобретения у ОСОБА_3 психотропного вещества 29.12.2008г. по месту жительства в количестве 1,0 мл за 25 гривен, которое в последующем с ОСОБА_4 добровольно выдали работникам милиции.

Свидетель ОСОБА_4 в ходе очной ставки с подозреваемым ОСОБА_3 (л.д.60 т.1) так же показала, что она вместе с ОСОБА_13 29.12.2008г. прибыли к дому 51 по ул.Новгородской по месту жительства ОСОБА_3 и каждая приобрела себе по 1,0 мл «первитина» по 25 грн. По дороге домой, проходя мимо опорного пункта, решили выдать добровольно психотропное вещество, указали, что приобрели его у ОСОБА_3.

Заключением судебно баллистической экспертизы от 29.01.2009г. №70/07-14 (л.д.82-85 т.1) подтверждено, что 31 патрон, изъятый 30.12.2008г. в ходе проведения обыска Р.В. по адресу: ул. Новгородская 51 в г. Днепропетровске являются:

2 патрона - 5.45 мм военными патронами образца 1974 года, являющиеся боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм – автоматов АК-74, АКМ-74, пулеметов РПК-74 и их модификации;

15 патронов - целевыми патронами калибра 5.6мм кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5.45мм – винтовок ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стрела-2, Стрела-3, карабинов: ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-16, пистолетов ОСОБА_6, МЦУ, МЦ 1-2, ИЖ-1 и т.д.;

11 патронов - спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно охотничьего оружия калибра 5,6мм - винтовок ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стрела-2, Стрела-3, карабинов: ТОЗ-11, ТОЗ-17, ТОЗ-16, пистолетов ОСОБА_6, МЦУ, МЦ 1-2, ИЖ-1 и т.д.

28 патронов к стрельбе пригодны.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_3 данные по совершению вышеуказанных преступлений, суд относится к ним критически, расценивает как способ защиты.

Факт сбыта психотропных веществ 29.12.2008г. свидетелю ОСОБА_4 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказан показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, материалами дела, наличием однородности между веществом, выданным ОСОБА_4 и веществом, обнаруженным в ходе обыска по месту жительства у ОСОБА_3

Смысла оговорить подсудимого ОСОБА_3 свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_13 у последних не было, т.к. ранее отношения с ним были нормальными, неприязни не было. Более того ОСОБА_4 являлась с ОСОБА_3 одноклассниками, факт наличия нормальных отношений подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Будучи допрошенным на досудебном следствии ОСОБА_3 (л.д.132-133 т.1) свою вину по ч.2 ст.307 УК Украины не признавал, признал по ст.309 УК. Указывал, что из обнаруженных у него патронов, ему принадлежат только два. По-поводу всех остальных найденных у него в ходе обыска предметов никаких замечаний не делал, соглашался с перечнем обнаруженных веществ, соглашался, что все принадлежит ему лично, отрицал факт предоставления свидетелю ОСОБА_9 помещения для потребления наркотических средств. При этом подсудимый ОСОБА_3 не указывал, что предметы были ему подброшены или принадлежали ОСОБА_9.

Аналогичные показания ОСОБА_3 давал в ходе проведения очных ставок со свидетелями.

Уже в судебном заседании, ОСОБА_3 не признал вину в полном объеме, настаивал на том, что все предметы, изъятые у него по месту жительства были ему подброшены либо их принес с собой свидетель ОСОБА_9, т.к. он проживал на то время несколько дней и мог готовить для себя наркотические средства.

Показания подсудимого ОСОБА_3 не последовательны и противоречат добытым доказательствам.

Свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_14 суду показали, что в ходе проведения обыска ОСОБА_3 вел себя спокойно и никаких претензий о том, что предметы, изъятые в ходе обыска, ему не принадлежат, не высказывал. Наоборот признал, что они принадлежал лично ему, не оспаривал и количество патронов.

При подписании протокола обыска ОСОБА_3 замечаний так же не имел.

Факт изготовления психотропных и наркотических средств, с целью сбыта ОСОБА_3 подтверждается так же наличием у него по месту жительства большого количества как психотропных, так и наркотических средств, а так же его разнообразия («первитина», опия, марихуаны); наличием такого количества медпрепаратов, предметов для изготовления наркотических средств.

По эпизоду сбыта особо опасных психотропных веществ ОСОБА_6 05.01.2009г. вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что периодически употребляет психотропные вещества и несколько раз приобретал их у ранее знакомого ему ОСОБА_3, который проживал вместе с женой ІНФОРМАЦІЯ_11. Знал, что ОСОБА_3 изготавливал с целью сбыта психотропное вещество и продавал, иногда приобретал у других людей и перепродавал.

Действительно в конце 2008г. он дал добровольное согласие работникам милиции на проведение оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 05 января 2009 года около 07:30 часов, он совместно с сотрудниками милиции прибыл на ул. Новгородскую к дому № 76 г. Днепропетровска. Туда работники милиции пригласили понятых. В их присутствии его осмотрели и выдали деньги в сумме 60 гривен купюрами по 20 грн. для проведения закупки. Номера купюр заносились в протокол. После этого он с понятыми, направились на проведение закупки. Возле дома №56 по ул.Новгородской понятые остались за ним наблюдать, а он зайдя в калитку дома №51, прошел по дорожке к дому и постучал в окно. Через некоторое время к нему вышел подсудимый ОСОБА_3, которому он передал деньги и сказал, что нужен «первитин». Подсудимый, забрав деньги, зашел в дом и через несколько минут, вынес ему шприц емкостью 2,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью. После этого он вышел к понятым и они все вместе вернулись к работникам милиции, где он выдал шприц с содержимым. При понятых указал, что это «первитин», который он приобрел у ОСОБА_3 по 30 гривен за 1 мл. Шприц был опечатан и изъят. При составлении протоколов замечаний от понятых не поступало. Еще через некоторое время он проводил вторую закупку у ОСОБА_3, но уже под другим именем.

Свидетель ОСОБА_15 суду показал, что 05 января 2009 года около 07:30 часов он был приглашен сотрудниками милиции к дому №76 по ул. Новгородской в г. Днепропетровске, побыть понятым при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_12. С этой целью в его присутствии и второго понятого, сотрудники милиции провели осмотр личных вещей закупщика ОСОБА_6, посторонних предметов обнаружено не было. После этого ОСОБА_6 работники милиции выдали денежные средства в размере 60 грн. купюрами по 20 грн., номера купюр были внесены в протокол. Далее они втроем направились к дому № 51 по ул. Новгородской в г.Днепропетровске, дорогу показывал закупщик. Он вместе со вторым понятым остались ждать закупщика возле дома № 56 по ул. Новгородской в г. Днепропетровске, а ОСОБА_6 направился к дому № 51 по ул. Новгородской сам. Они видели, как ОСОБА_6 зашел в калитку зеленого цвета на территорию домовладения №51 и примерно через 7 минут вышел и направился к ним. Все вместе они вернулись к работникам милиции где закупщик ОСОБА_6 выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл., заполненный на 2мл., жидкостью прозрачного цвета. Он пояснил, что это «первитин», который он приобрел у ОСОБА_3 в ходе закупки за ранее выданные ему денежные средства. После этого шприц был опечатан и изъят. Протокол составляли, замечаний ни у него, ни у второго понятого не было. В ходе оформления необходимых документов, работники милиции указали, что будет так же проводится вторая закупка уже с задержанием ОСОБА_3, попросили быть понятым, он согласился.

Свидетель ОСОБА_16 дал суду аналогичные показания и подтвердил, что в начале января 2009г. он был приглашен побыть понятым при проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_13. Он согласился и примерно в 07.30 часов возле дома №76 по ул.Новгородской в его присутствии и второго понятого был осмотрен закупщик под именем ОСОБА_6, запрещенных предметов не обнаружено. После этого ему выдали 60 гривен, номера занесли в протокол. После этого он со вторым понятым направились за закупщиком. Не доходя до дома подсудимого они остановились, а ОСОБА_6 пошел дальше. Он видел, как закупщик заходил в калитку зеленого цвета частного сектора в домовладение №51 по этой улице. Примерно через 5 минут он вышел, и все вместе направились назад к работникам милиции. ОСОБА_17 выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, заполненный жидкостью на 2,0 мл, указал, что провел закупку «первитина» у ОСОБА_3 за выданные ему деньги. Шприц был опечатан и изъят, протоколы он подписал. После этого все направились в городское управление для написания объяснений.

Указанные показания свидетелей согласуются так же с протоколом осмотра закупщика и денежных купюр от 05.01.2009г. (л.д.5-7 т.2), из которого усматривается, что в 07.10-07.25 часов работниками милиции был осмотрен закупщик ОСОБА_6, посторонних предметов не обнаружено, после этого ему были выданы денежные купюры в сумме 60 грн., достоинством 3 купюры по 20 гривен, номера которых переписаны в протокол.

Из протокола проведения оперативной закупки от 05.01.2009г. (л.д.9-10 т.2) следует, что ОСОБА_6 после вручения ему денежных средств вместе с понятыми выдвинулся к дому №51 по ул.Новгородской, где понятые остановились возле дома №56 по ул.Новгородской и наблюдали как ОСОБА_6 подошел к дому 51 этой же улицы и зашел через калитку во двор дома. Примерно через 5-7 минут он вышел из двора и возвратившись обратно к работникам милиции выдал шприц обьемом 2,0 мл, заполненный до отметки 2,0 мл жидкостью прозрачного цвета. При этом пояснил, что это «первитин», который он приобрел у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки. Указанный шприц был опечатан и изъят для разбирательства.

В ходе проведения очной ставки между свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_15 (л.д.26-28 т.2) закупщик еще раз рассказал о проведении закупки у подсудимого ОСОБА_3 05.01.2009г. Свидетель ОСОБА_15, участвующий при этом в качестве понятого, полностью был согласен с обстоятельствами описанными закупщиком.

При предъявлении свидетелю ОСОБА_6 фотоснимков для опознания (л.д.31-32 т.2) свидетель указал на фото под № 2 как на лицо, как на лицо, которое в ходе оперативной закупки сбыло ему психотропное вещество «первитин» в медицинском шприце емкостью 2,0 мл, заполненный на 2,0 мл жидкостью прозрачного цвета. На указанном фото изображен ОСОБА_3

Согласно заключению эксперта №70/10/309 от 25.02.2009 года (л.д.114-117 т.2), предоставленная 30.01.2009 года на экспертизу жидкость, объёмом 1,5 мл изъятая 05.01.2009г. у ОСОБА_6, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,12г.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 132 от 08.01.2009 года) первоначальный объем жидкости составлял 2,0 мл, масса в пересчёте на сухую составляла 0,16 г.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения особо опасных психотропных веществ ОСОБА_3 с целью сбыта, а так же сбыта психотропных веществ ОСОБА_8 26.01.2009г. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 26 января 2009г. он в качестве закупщика проводил 2 раз оперативную закупку, но уже под другим именем. Вторая закупка проводилась у ОСОБА_3 по ул.Заозерная 71, когда подсудимый находился у своего друга, недалеко от его места жительства, прятался от работников милиции, у него уже были проблемы с ними. Это происходило ночью. Около 3.00 часов он с сотрудниками милиции прибыл к дому №76 по ул.Новгородской в г.Днепропетровске. Туда же были приглашены понятые. В их присутствии его осмотрели, выдали деньги в сумме 60 гривен, пометили их специальным средством, номера купюр были переписаны в протокол. Забрав деньги, он с понятыми направились к дому №71 по ул.Заозерной. Понятые остались недалеко от дома, а он зашел на территорию домовладения. Там он постучал в окно дома. Подсудимый вышел, он ему передал деньги в сумме 60 гривен. ОСОБА_3 забрав деньги, снова зашел в дом и через некоторое время вышел и выдал шприц емкостью 6,0 мл, заполненный на 2,0 мл «первитином». После этого он ушел и в присутствии понятых сразу же выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_3 шприц, пояснил, что там «первитин», который приобрел у ОСОБА_3 Выданный шприц был опечатан и изъят, протоколы составлялись, замечаний на него не имел, в них все соответствовало действительности. После проведения закупки от работников милиции ему стало известно, что будет задерживаться подсудимый. Далее при его задержании он не присутствовал.

Свидетель ОСОБА_16 так же подтвердил, что накануне 26.01.2009г. ему позвонили работники милиции и попросили побыть 2 раз понятым на закупке у ОСОБА_3 Объяснили, что так как ОСОБА_3 скрывается от работников милиции, закупка будет производиться ночью и по другому адресу. Около 03.00 часов 26.01.2009г. он встретился с работниками милиции, 2 понятым. Был так же закупщик, Это было одно и то же лицо, но записывали его другие данные. Как и первый раз закупщика осмотрели, ничего не обнаружили, выдали ему 60 гривен, перед тем пометив спецсредством. Номера купюр внесены были так же в протокол. Далее закупщик показывал дорогу и они направились к дому 71 по ул.Заозерной в г. Днепропетровске, он сказал, что ОСОБА_3 в настоящее время находится у друга. Подойдя к указанному участку, он со 2 понятым остановились, а закупщик пошел к дому. Примерно через 5 минут ОСОБА_8 вернулся и подойдя к работникам милиции выдал шприц емкостью 6,0 мл, заполненный на 2,0 мл жидкостью, указав, что это «первитин» и приобрел он его у ОСОБА_3. Это все было зафиксировано в протоколе. Далее работники милиции выдвинулись по этому адресу. После того как вышел ОСОБА_3 на улицу, был произведен возле дома №71 по ул.Заозерной досмотр его вещей. В результате в левом внутреннем кармане куртки у ОСОБА_3 был обнаружен шприц емкостью 6,0 мл, заполненный на 6,0 мл жидкостью, флакон с резиновой пробкой, деньги в сумме 70 гривен купюрами 3шт. по 20 грн., 2шт. по 5 грн., номера купюр занесены в протокол. ОСОБА_3 при этом показывал, что жидкость с шприце и флакон принадлежат ему, а деньги не его. Работниками милиции на месте были просвечены купюры и руки ОСОБА_3. Ладони рук подсудимого светились, а так же деньги номиналом по 20 гривен. Все обнаруженное было помещено в пакеты и опечатано.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании так же показал, что примерно в 03.00 часов 26.01.2009г. он присутствовал на проведении закупки у ОСОБА_3 2 раз. Он встретился с работниками милиции, 2-м понятым, закупщиком, который представился этот раз как ОСОБА_8 В их присутствии закупщика осмотрели, вручили ему 60 гривен, перед тем пометив спецсредством. Номера купюр внесли в протокол. После этого ОСОБА_8 отправился на закупку, показывал дорогу, а он со 2-м понятым направились к дому 71 по ул.Заозерной в г. Днепропетровске. Закупщик пояснял, что ОСОБА_3 в настоящее время находится у друга по месту жительства. Подойдя к указанному участку, он со 2 понятым остановились, а закупщик пошел к дому. Примерно через 5 минут ОСОБА_8 вернулся к работникам милиции и выдал шприц емкостью 6,0 мл, заполненный на 2,0 мл жидкостью, указал, что это «первитин», который он приобрел у ОСОБА_3 за ранее выданные ему деньги. Это все было зафиксировано в протоколе. После этого, работники милиции пошли по этому адресу. После того как вышел ОСОБА_3 на улицу, был произведен возле дома №71 по ул.Заозерной досмотр его вещей. В результате в левом внутреннем кармане куртки у ОСОБА_3 был обнаружен шприц емкостью 6,0 мл, заполненный на 6,0 мл жидкостью, флакон с резиновой пробкой, деньги в сумме 70 гривен купюрами 3шт. по 20 грн., 2шт. по 5 грн., номера купюр занесены в протокол. ОСОБА_3 утверждал, что жидкость с шприце и флакон принадлежат ему, а деньги не его. Работниками милиции на месте были просвечены купюры и руки ОСОБА_3. Ладони рук подсудимого светились, а так же деньги номиналом по 20 гривен. Все обнаруженное было помещено в пакеты и опечатано. В последующем от них отбирались объяснения.

Свидетель подтвердил в судебном заседании правильность сведений внесенных в протоколы закупок, утверждал, что осмотр подсудимого производился на месте, при этом он был не в наручниках, мер психологического и физического насилия к нему никто не применял.

Ранее он подсудимого не знал, поэтому у него нет смысла его оговаривать, настоял на своих показаниях, утверждал, что именно подсудимого досматривали возле дома № 71 по ул.Заозерной.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_10 суду показал, что он работает о/у ОБНОН ОСОБА_5 Согласно оперативной информации, ему стало известно о том, что ул. Новгородской занимаются сбытом особо опасного психотропного вещества ОСОБА_3, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_14. Ним совместно с о/у ОБНОН ДГУ ОСОБА_11 было санкционировано проведение оперативной закупки особо опасного психотропного вещества у ОСОБА_3. 05.01.2009 года была проведена оперативная закупка «первитина» у ОСОБА_3 по месту жительства, а вторая по ул.Заозерной 71. Обе закупки проводились с участием понятых, было составлены необходимые протокола. После проведения 2 закупки ОСОБА_3 был задержан возле дома №71 по ул.Заозерной где был проведен досмотр его личных вещей. В результате были обнаружены: шприц с жидкостью заполненный полностью на 6,0 мл, флакон и деньги в сумме 70 гривен. При сверке купюр которые выдавались закупщику ОСОБА_8 для проведения закупки и обнаруженных у ОСОБА_3 было установлено, что это одни и те же купюры. Кроме того было видно свечение рук подсудимого и денежных средств. ОСОБА_3 отрицал что деньги его, указывал, что шприц с жидкостью его, это «первитин», который он хранил с целью личного употребления. Никаких недозволенных методов ведения дознания и следствия к ОСОБА_3 не применялись.

Как следует из протокола осмотра закупщика и денежных купюр (л.д.40-41 т.2) 26.01.2009г. в 03.00 часов -03.20 часов действительно был произведен осмотр закупщика ОСОБА_8 в присутствии понятых возле дома №76 по ул.Новгородской в г.Днепропетровске, посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки было выдано денежные средства в сумме 60 гривен номиналом 3 купюры по 20 гривен № ЖР 2822320, ЖЙ 7771172, ЖС 4845700, которые были помечены спец.средством «Проминь-1».

Из самого протокола проведения оперативной закупки (л.д.44 т.2) следует, что закупщик ОСОБА_8 вместе в понятыми 26.01.2009г. в о3.30 часов направились к д.71 по ул.Заозерная. Подойдя к дому ОСОБА_8 показал на дом №71 и зашел на территорию. Понятые остались едалеко от дома. Через некоторое время он вернулся и в присутствии понятых выдал одноразовый медицинский шприц объемом 6,0 мл, заполненный жидкостью примерно на 6,0 мл., При этом пояснил, что это «первитин», который он приобрел у ОСОБА_3.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_15 утверждали, что шприц был наполнен на 2,0 мл, а не на 6,0 мл как указано в протоколе, в протоколе допущена ошибка, уточнили в этой части протокол.

В ходе проведения очной ставки между свидетелями ОСОБА_8 и ОСОБА_16 (л.д.63-35 т.2) ОСОБА_8 еще раз подтвердил обстоятельства проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 26.01.2009г., указав, что приобрел у него 2 мл «первитина» за 60 гривен. ОСОБА_16 был полностью согласен с показаниями закупщика.

Из протокола личного досмотра и изъятия от 26.01.2009г. (л.д.68-70 т.2) усматривается, что возле дома № 71 по ул.Заозерной в г.Днепропетровске был произведен в присутствии понятых личный досмотр ОСОБА_3, в результате которого в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 6,0 мл заполненный до отметки 6,0 мл прозрачной жидкостью с желтым оттенком, там же обнаружен стеклянный медицинский флакон с резиновой пробкой черного цвета с веществом темно-красного цвета, а так же были обнаружены деньги в сумме 70 гривен: 3 купюры по 20 грн.: ЖС 4845700, ЖР 2822320, ЖЙ 7771172, 2 купюры по 5 грн.: АД 9018390, АЦ 1916031. Ультрафиолетовой лампой были освещены ладони и пальцы рук ОСОБА_3 и изъятые у него деньги. При освещении на руках были видны пятна чрко-салатового цвета, а так же 3 купюры достоинством по 20 грн. светились ярко-салатовым цветом. Ватными тампонами были сделаны смывы с рук и пальцев ОСОБА_3

При этом ОСОБА_3 пояснял, что шприц с жидкостью принадлежит лично ему, жидкость в шприце, является психотропным веществом «первитин», которое он хранил для личного употребления, деньги ему не принадлежат.

Согласно заключению эксперта №70/10/309 от 25.02.2009 года (л.д.114-117 т.2), предоставленная 30.01.2009 года на экспертизу жидкость, объёмом 1,5 мл, изъятая 26.01.2009 года у ОСОБА_8, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 554 от 26.01.2009 года) первоначальный объем жидкости составлял 2,0 мл, масса в пересчёте на сухую составляла 0,24 г.

Предоставленная 30.01.2009 года на экспертизу жидкость, объёмом 5,0 мл, изъятая у ОСОБА_3 в ходе проведения личного досмотра 26.01.2009 года возле дома №71 по ул. Заозерной в г. Днепропетровске, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,6 г. На внутренней поверхности стеклянного флакона (с наслоением вещества бурого цвета) выявлены следовые количества особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 555 от 26.01.2009 года) «Жидкость, объёмом 6,0 мл, изъятая у гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,72 г.»

Жидкости, предоставленные на сравнительное исследование 30.01.2009 г., объемом 5,0 мл (изъятая у ОСОБА_3 в ходе проведения личного досмотра 26.01.2009 года возле дома №71 по ул. Заозерной в г. Днепропетровске), объемом 1,5 мл (изъятая 26.01.2009 года у ОСОБА_8И.) - однородны между собой. Жидкость объемом 1,5 мл (изъятая 05.01.2009 года у ОСОБА_6М.) -не однородна с вышеуказанными.

Из заключения эксперта №70/12/310 от 20.02.2009 года, который проводил судебную экспертизу специальных химических веществ (л.д.123-125 т.2) усматривается так же, что на представленных банкнотах НБУ с серийными номерами: ЖР 2822320, ЖС 4845700, ЖЙ 7771172, АЦ 1916031, АД 9018390, на ватном тампонах со смывами с рук ОСОБА_3 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность.

При проведении очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и обвиняемым ОСОБА_3 (л.д.127-128 т.2) свидетель подтвердил факт проведения личного досмотра ОСОБА_3 и изъятия у него возле дома №71 по ул.Заозерной в г.Днепропетровска шприца емкостью 6,0 мл заполненного жидкостью на 6,0 мл, флакона и денежных средств. ОСОБА_3 отрицал лишь принадлежность ему денежных средств. В ходе проведения данного следственного действия подсудимый был полностью согласен с показаниями свидетеля. Не оспаривал место осмотра его вещей.

Из протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_3 (л.д.149-151 т.2) свидетель рассказал о порядке проведения закупок у ОСОБА_3, а так же подтвердил факт проведения личного досмотра ОСОБА_3 возле дома №71 по ул.Заозерной в г. Днепропетровска и обнаружения у него шприца с жидкостью, флакона и денежных средств. При сравнении купюр было установлено, что у ОСОБА_3 были обнаружены купюры, которые выдавались в этот день закупщику ОСОБА_8 для проведения закупки. ОСОБА_3 при проведении данного следственного действия не оспаривал место проведения досмотра его вещей.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении установленных в приговоре преступлений.

К показаниям подсудимого и по данным эпизодам совершения преступлений, суд относится критически. Его непризнание вины расценивает как способ защиты. Показания подсудимого как на досудебном следствии так и в судебном заседании не последовательны, свою позицию ОСОБА_3 менял неоднократно: давая первичные объяснения по – поводу принадлежности ему изъятого у него 26.01.2009г. шприца с жидкостью объемом 6,0 мл – ОСОБА_3 признавал, что это «первитин», который он изготовил в этот же день и хранил для личного употребления (л.д.74 т.2); будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29.01.2009г., обвиняемого 30.01.2009г. (л.д.99-101 т.2, л.д.107-109 т.2) ОСОБА_3 показал, что все обнаруженные у него 26.01.2009г. предметы ему не принадлежат.

При проведении очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_16 (л.д.127-128 т.2) подсудимый снова изменил показания и утверждал, что «первитин» его, деньги нет; в ходе дополнительного допроса обвиняемого 03.02.2009г. (л.д.132-134 т.2) ОСОБА_3 так же признал, что изъятый у него «первитин» принадлежит ему и хранил он его для личного употребления; аналогичные показания дал в ходе очной ставки со свидетелем ОСОБА_10 (л.д.149-150 т.2), а так же при допросе 25.02.2009г. (л.д.175-177 т.2).

Будучи уже допрошенным в качестве обвиняемого 24.03.2009г. (л.д.229-231 т.2) ОСОБА_3 снова изменил, свои показания и утверждал, что все обнаруженные у него вещи 26.01.2009г., ему не принадлежат.

Утверждения подсудимого о том, что в период времени с 08.часов 05.01.2009г. до 11 часов этого же дня у него по месту жительства находился его друг ОСОБА_7 и он не мог никому сбывать психотропное вещество, опровергнуты показаниями самого свидетеля ОСОБА_7

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что с подсудимым у него дружеские отношения, общались почти каждый день. В ночь с 25 на 26 января 2009г. ОСОБА_3 у него ночевал по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_15. Вечером они поужинали, выпили и легли спать. Утром около 4 часов в дверь постучали. После того как он открыл в дом зашли работники милиции, искали ОСОБА_3. Последний в это время спал. Подсудимого работники милиции подняли с кровати, сказали чтобы оделся, при этом применяли к нему физическую силу, начали крутить руки. Из работников милиции ранее знал ОСОБА_10. ОСОБА_3 вывели на улицу, перед тем ему показали 5 мл шприц заполненный жидкостью, сообщили, что обнаружили у ОСОБА_3 и потом куда-то его повели. В ту ночь ОСОБА_3 психотропных веществ никому не сбывал, т.к. спал, никто домой к нему не приходил, хранить шприц с психотропным веществом подсудимый у него дома не мог.

05 января 2009г. он так же виделся с ОСОБА_3 во второй половине дня, приходил к нему в гости. К вечеру к нему приехали жена, все вместе попили пива, и он ушел. 06.01.2009г. он примерно с 07.30 часов до 12.00 часов находился по месту жительства ОСОБА_3. Видел как он с женой резали гусей.

К показаниям свидетеля ОСОБА_7 суд относится критически, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу. Свидетель, являясь другом подсудимого, пытается таким образом облегчить его участь. Не согласуются так же с показаниями самого подсудимого относительно даты нахождения свидетеля по месту жительства ОСОБА_3. Свидетель утверждает, что 06.01.2009г. находился с 7.30 часов до 12.00 часов у ОСОБА_3 по месту жительства, а 05.01.2009г. виделся с ним после 2 половины дня, в это же время к нему приехала жена домой.

Сам подсудимый утверждал в судебном заседании, что ОСОБА_7 у него был 05.01.2009г. с утра до обеда.

К утверждениям свидетеля ОСОБА_7 о применении к подсудимому незаконных методов ведения дознания, следствия, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10 Не заявлял подсудимый об этом и на досудебном следствии, будучи допрошенным, неоднократно.

Указанные доводы подсудимого были так же предметом проверки прокурора г. Днепропетровска, в результате которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_11, ОСОБА_10

Показания подсудимого ОСОБА_3 в той части, что досмотр его личных вещей 26.01.2009г. проводили не возле дома №71 по ул.Заозерной, а в опорном пункте, опровергаются протоколом досмотра, показаниями тех же свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, которые утверждали, что досмотр ОСОБА_3 проводился возле дома №71 по ул.Заозерной в г. Днепропетровске при этом подсудимый признавал, что шприц с жидкостью принадлежит лично ему с флаконом, отрицал лишь принадлежность ему денежных средств. Сам ОСОБА_3 на протяжении всего досудебного следствия ни разу, меняя свои показания по-поводу признания вины неоднократно, не оспаривал факт проведения досмотра его личных вещей возле д.71 по ул.Заозерной в г. Днепропетровске.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что своими действиями выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта, наркотических средств, психотропных веществ, а так же в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенные повторно, ОСОБА_3, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 307 УК Украины.

При этом суд считает необходимым из обвинения ОСОБА_3 по ст.307 УК Украины исключить квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины» т.к. согласно ст.89 УК ОСОБА_3 ранее не судим.

Кроме того действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 с.263 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в приобретении, ношении и хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, имея умысел на предоставление помещения для незаконною потребления психотропных веществ и реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение принадлежащего ему дома № 51 по ул. Новгородской в Днепропетровске, ОСОБА_9, где последний 29.12.2008г. в период времени с 11.30 час. до 18.20 час. незаконно потребил особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина.

Данные действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст.317 УК Украины как незаконные действия, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Суд, исследовав все доказательства по вышеуказанному обвинению, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины.

Делая указанный вывод, суд исходит из следующего.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании категорически отрицал факт предоставления свидетелю ОСОБА_9 своего домовладения для потребления наркотических средств. Указал, что знал свидетеля и примерно за 2 дня до 29.12.2008г. т.е. до дня проведения обыска ОСОБА_9 поселился у него в доме №51 по ул.Новгородской в г.Днепропетровске т.к. делал у него дома ремонт. Ему так же было известно, что свидетель употребляет наркотические средства. Но сам он ему не продавал наркотические средства, и никогда не видел, чтобы он употреблял наркотики у него дома, никогда об этом свидетель речь не заводил.

Аналогичные и последовательные показания в этой части ОСОБА_3 давал и на протяжении всего досудебного следствия.

Из доказательств по данному факту совершения ОСОБА_3 преступления следствие приводит показания свидетеля ОСОБА_9 и протокол очной ставки между ним и ОСОБА_3

В судебное заседание свидетель ОСОБА_9 не явился, установить место нахождение свидетеля следствию не представилось возможным. Судом была признана неявка свидетеля в суд уважительной, а показания данные на досудебном следствии оглашены.

Будучи допрошенным на досудебном следствии (л.д.110 т.1) свидетель ОСОБА_9 показал, что 29.12.2008г. перед тем как начать работу по месту жительства ОСОБА_3 он у последнего поинтересовался нет ли у него каких-либо наркотиков, потому как знал, что ОСОБА_3 сам употребляет, и у него они могут быть. На его вопрос ОСОБА_3 ответил согласием и через некоторое время принес ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл заполненный примерно на 1,0 мл прозрачным веществом желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_3 это был «первитин». После чего он, в одной из комнат в доме №51 по ул.Новгородской в г.Днепропетровске, по месту жительства ОСОБА_3 употребил «первитин», после этого принялся за работу.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_3 (л.д.115 т.1) свидетель дал аналогичные показания.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что из показаний свидетеля ОСОБА_9 не понятно видел ли сам ОСОБА_3 как он употреблял психотропное вещество у него по месту жительства в одной из комнат, просил ли он разрешение у него на употребление данного вещества у него по месту жительства.

Других доказательств вины ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины суду не предоставлено.

Суд считает, что только лишь на показаниях свидетеля ОСОБА_9 не может быть построено обвинение по ст.317 УК Украины. Показания подсудимого не опровергнуты.

Обязательным признаком состава преступления предусмотренного ст.317 УК Украины является субъективная сторона, которая характеризуется прямым умыслом, что соединяется со специальной целью – создать удовлетворительные условия лицу для употребления наркотических средств, психотропных веществ. Указанный признак в действиях ОСОБА_3 не установлен, а это значит, что состав преступления отсутствует.

В материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные (акт освидетельствования свидетеля ОСОБА_9 от 29.12.2009г., подтверждающий факт нахождения свидетеля в наркотическом опьянении, не установлено и наличие вещественных доказательств) подтверждающие предоставление ОСОБА_3 свидетелю помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

В соответствии с требованиями ст. 62 Конституции Украины все сомнения относительно доказанности вины лица должны быть трактованы в его пользу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в действиях подсудимого ОСОБА_3 отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и по указанной статье его необходимо оправдать.

ОСОБА_3 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача психиатра и у врача нарколога под наблюдением не находится, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 154, 155 т.1).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое и средней тяжести преступление, употребляет наркотические средства. ОСОБА_3 зная о результатах проведения у него по месту жительства обыска 29.12.2008г., что будет решаться вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела, продолжил изготавливать, хранить с целью сбыта, сбывать особо опасное психотропное вещество «первитин» еще 05.01.2009г., 26.01.2009г.

Судом установлено, что ОСОБА_3 имеет двоих несовершеннолетних детей 1994г.р., 1997г.р., однако участие в их воспитании он не принимал, т.к. проживал отдельно от семьи, не работал, употреблял наркотические средства. Поэтому данное обстоятельство, суд не принимает во внимание как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При вынесении приговора суд считает необходимым судебные издержки по делу возложить на подсудимого и взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы за проведения экспертиз по делу в сумме 3007 грн. 68 коп.

Вещественные доказательства по делу – изъятые 29.12.2008 года в хода обыска у ОСОБА_3 (л.д.5-7), (квитанции № 139973, №139974, №139981) жидкость, изъятая у ОСОБА_4 29.12.2008 года и у ОСОБА_13 (л.д.100, 118), квитанции камеры хранения Самарского РО № 139973, №139974, №139981) – уничтожить, денежные средства в сумме 60 грн., купюрами номиналом: 20 грн.- ЖР 2822320, 20 грн. – ЖЙ 7771172, 20 грн. – ЖС 4845700 ( квитанция № 1022872), оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, денежные средства в суме 10 грн., купюрами 5 грн. – АД 9018390, 5грн. – АЦ 1916031– возвратить ОСОБА_3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 УК Украины, назначив наказание:

по ч.2 ст.307 УК Украины – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества;

по ч.1 ст.263 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_3 с 19 мая 2009 года.

ОСОБА_3 по ч.1 ст.317 УК Украины оправдать на основании ст.6 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Украины, дело производством в этой части закрыть.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в ГУГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 3007 грн. 68 коп., за проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу – изъятые 29.12.2008 года в хода обыска у ОСОБА_3 (л.д.5-7), (квитанции № 139973, №139974, №139981) жидкость, изъятая у ОСОБА_4 29.12.2008 года и у ОСОБА_13 (л.д.100, 118), квитанции камеры хранения Самарского РО № 139973, №139974, №139981 – уничтожить, денежные средства в сумме 60 грн., купюрами номиналом: 20 грн.- ЖР 2822320, 20 грн. – ЖЙ 7771172, 20 грн. – ЖС 4845700( квитанция № 1022872), оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, денежные средства в суме 10 грн., купюрами 5 грн. – АД 9018390, 5грн. – АЦ 1916031– возвратить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: О.П.Пискун