Ухвала суду № 89055983, 30.04.2020, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/927/20

Провадження № 6/715/19/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Черновецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В

Представник АТ «Альфа-Банк» Савінський К.В., звернувся до суду з вказаною заявою.

Просить суд, поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-625/2010, виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документ розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаних норм, до заяви не додано будь - яких доказів, які підтверджували викладені заявником обставини у справі.

Вирішення питань, пов`язаних з залишенням позовної заяви без руху врегульовано Главою 2 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, якою не врегульовано дії суду в справах, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В даному випадку, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до даної заяви вимоги ст. ст.175,177,185 ЦПК України.

Встановлено, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає загальним вимогам ЦПК України.

При цьому звертаю увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, а тому за приписами п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважаю необхідним роз`яснити, що обов`язком сторони є доведення обставин та подання доказів (ст. 81 ЦПК України).

Частина 5 ст. 81 ЦПК України визначає, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Уповноважена особа Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 звертаючись до суду з даною заявою не надав до неї жодного доказу, в підтвердження обставин на які він посилається, а тому, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала заяву.

Надати заявнику з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

Суддя: