Ухвала суду № 89054583, 04.05.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/27/20

Номер провадження 2/728/156/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 травня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача -адвоката Ковалюха В.М.

представника АТ «УкрСиббанк» Карпіва О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

визнати недійсним Договір Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 100924456801, укладений між ним та Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» 29.11.2017 року;

визнати недійсним Договір № 94187128000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна, укладений між ним та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» 01.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 92).

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Ковалюх В.М. для підтвердження позовних вимог просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, де на даний час ОСОБА_1 перебуває на лікуванні. На вирішення експертів поставити такі запитання: 1) Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними 29.11.2017 року в момент підписання з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 100924456801 від 29.11.2017 року? 2) Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними 01.12.2017 року в момент підписання з Акціонерним товариством «УкрСиббанк» Договору № 94187128000 про надання споживачого кредиту та заставу рухомого майна від 01.12.2017 року?

Представник відповідача - АТ «УкрСиббанк» в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, в зв`язку з неявкою інших учасників процесу, які не висловили своєї думки з даного приводу.

Представник відповідача - АТ «ПУМБ» в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача-ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в підготовче засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд відкласти розгляд справи в зв`язку з запровадженням карантину в країні.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експеризу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) стороною (сторонами) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається стронами за взаємною згодою, а якщо такої згоди стороною) не надані не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, де на даний час перебуває на лікуванні позивач.

Керуючись ст. ст. 4, 103, 104, 252 п.5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковалюха В.М. задовольнити

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитних договорів призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними 29.11.2017 року в момент підписання з Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 100924456801 від 29.11.2017 року?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними 01.12.2017 року в момент підписання з Акціонерним товариством «УкрСиббанк» Договору № 94187128000 про надання споживачого кредиту та заставу рухомого майна від 01.12.2017 року?

Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 2/728/156/2020 року, єдиний унікальний номер 728/27/20 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя Глушко О.І.