Ухвала суду № 89044327, 04.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Київ № 640/18224/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « ТД «ТРЕЙДХОЛДИНГ» до проГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України визнання протиправним рішення.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДХОЛДИНГ» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач-1) Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач -2) про визнання протиправними та скасування рішення відповідачів про включення позивача до критеріїв ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 26.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Як вбачається судом, в матеріалах справи відсутнє рішення, яке оскаржується, а саме:

рішення, яким позивача включено до переліку ризикових суб`єктів господарювання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України рішення, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДХОЛДИНГ» включено до переліку ризикових суб`єктів господарювання, що оформляється протоколом засіданням комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної\розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України рішення, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «ТРЕЙДХОЛДИНГ» включено до переліку ризикових суб`єктів господарювання, що оформляється протоколом засіданням комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної\розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві та Державну податкову службу України надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін