
Справа № 222/576/20
Провадження № 2/222/231/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року смт. Нікольське
Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованості з орендної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на її користь, та на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки (паю) від 28.03.2000 року за період з 2003 року по 2016 рік в сумі 56882,00 грн., оскільки відповідач їй повідомив, що орендну плату за 2003-2016 рр. виплачено не буде через сплив позовної давності, проте вона та її неповнолітній син є спадкоємцями ОСОБА_3 , який після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки, яка перебувала в оренді у відповідача, але оформити своїх спадкових прав за життя не встиг, а тому орендна плата не отримана спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 входить до складу спадщини та в силу ч.5 ст. 1268 ЦК України, належить їй та її сину з часу відкриття спадщини, тобто з 30.10.2003 року.
Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду з самостійною вимогою про стягнення на свою користь заборгованості з орендної плати, тобто даний спір носить майновий характер.
Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше п`яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (10510,00 грн.).
Таким чином, враховуючи, що ціна позову по справі складає 56882,00 грн., при подачі позову позивачкою в частині вимог заявлених в своїх інтересах, по за межами інтересів неповнолітньої дитини, повинно бути сплачено суму судового збору в розмірі 840,80 грн., чого нею зроблено не було.
Між тим, в позовній заяві позивачка у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, внаслідок оголошення карантину, просить відтермінувати сплату судового збору.
Вирішуючи вказане клопотання слід зазначити наступне.
Так, згідно правового змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Таким чином діюче законодавство, розстрочення або відстрочення сплати особою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою на визначений строк, а також зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати пов`язує з її майновим станом, тобто єдиною підставою для відстрочення сплати особою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою на визначений строк є тяжке матеріальне становище заявника.
Проте, посилань на обставини передбачені ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», щодо скрутного майнового становища позивачки позовна заява не містить, та жодних доказів з цього приводу позивачкою не надано, а посилання останньої на оголошення карантину не є підставою для відстрочки від сплати судового збору, а тому клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що в свою чергу свідчить, про те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., та представлення до суду відповідного документу, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити позивачці ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про відстрочку сплати судових витрат у виді судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 89039549, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/576/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: