Вирок № 89017807, 29.04.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.04.2020
Номер справи
222/2097/19
Номер документу
89017807
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 2222097/19

Провадження № 1-кп/222/86/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

прокурора Папазової А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження № 12019050640000205 від 12.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокраснівка Володарського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 в серпні 2019 року, у денний час, знаходячись поряд зі звалищем, розташованим на околиці с. Новокраснівка Нікольського району Донецької області, зірвав частини верхівок та листя дикоростучої рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, який відразу при собі переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де на території вказаного домоволодіння висушив. Після чого частину рослин коноплі, за допомогою рук, перетер на дрібні частини, тобто незаконного виготовив наркотичний засіб, який поклав у паперовий згорток, а решту листя разом з гілками поклав у поліетиленовий пакет і сховав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту та почав зберігати.

16.09.2019 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виніс з жилого будинку поліетиленовий пакет синього кольору, всередині якого знаходилась речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а також паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. і Після співробітниками нікольськ5ого ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області було вилучено вказаний поліетиленовий пакет та паперовий згорток.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-1130 від 15.10.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 4,40 г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить – 3,73 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження масою 85,69 г містить особливо небезпечн6ий наркотичний засіб канабіс масою 52,06 г і речовину масою 33,63 г, яка до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить – 46,13 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що приблизно у серпні 2019 року за межами с. Новокраснівка Нікольського району Донецької області, на звалищі, для особистого вживання, нарвав частини рослин дикоростучої коноплі, які переніс до себе додому, висушив та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання. Перетерту рослину коноплі вживав шляхом куріння при болях шлунку, так як має виразку шлунку. Таким чином 16.09.2019 року, під час обшуку в його домоволодінні, він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет та паперовий згорток з коноплею. З вагою наркотичного засобу згоден. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється та просить суворо не карати. Зобов`язується більше злочинів не вчинять.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, ухвалою суду вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи- обставин незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кількості вилученого наркотичного засобу, оскільки ці фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

При цьому обвинуваченому роз`яснено, що, погоджуючись на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, посилаючись на докази, які не були предметом дослідження під час судового розгляду.

Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 не судимий, на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно висновку досудової доповіді органом пробації зроблено висновок про середній рівень небезпеки для суспільства та можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Пом`якшуючими обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сам сприяв його розкриттю.

На підставі викладеного обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. ст. 50,65 КК України у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, який він зможе сплатити.

По справі проведена судова експертиза наркотичних засобів № 1/12-1130 від 15.10.2019 року, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 , як з винної особи, на користь держави, у рахунок процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, слід стягнути процесуальні витрати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України а саме знищити як речі вилучені з обороту.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: інші надходження, отримувач коштів: Нікольське УК/Нікольський р-н/24060300 Код за ЄДРПОУ 37691885, Банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998), призначення платежу: за висновок експерта № 1/12-1130 від 15.10.2019 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-1130.

Речові докази: канабіс масою 2,83г та 75,00 г (після експертного дослідження), що знаходиться на зберіганні в камері схову Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області під порядковим номером 172/3 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89017807 ?

Документ № 89017807 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 89017807 ?

Дата ухвалення - 29.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89017807 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89017807, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Судове рішення № 89017807, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 29.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 89017807 відноситься до справи № 222/2097/19

Це рішення відноситься до справи № 222/2097/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88988764
Наступний документ : 89039549