Ухвала суду № 89030516, 30.04.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №710/1684/19

Провадження №1-кп/690/63/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

при секретарі судового засідання Вельган А.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Плетінь О.О.,

захисника Подороги В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне клопотання захисника та обвинуваченого про виправлення описки в ухвалі суду від 27.02.2020 р. про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №12018250300000563, внесеному 08.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 30.04.2020 р. захисник Подорога В.В. та обвинувачений заявили клопотання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 27.02.2020 р. в частині відображення даних про неявку обвинуваченого та привід потерпілого.

Захисник Головченко Г.А. у підготовче судове засідання не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив. Учасники судового провадження не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання, не з`явився, подав заяву про його проведення за відсутністю у зв`язку з хворобою. Учасники судового провадження не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження та відсутності заперечень, вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні за відсутності потерпілого та одного із захисників - Головченко Г.А..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони захисту,які підтримали подану заяву, та думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, суд встановив наступне.

У підготовчому судовому засіданні 11.02.2020 р. були присутні прокурор Руденко Р.М., обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Подорога В.В., Головченко Г.А., при цьому потерпілий ОСОБА_2 був відсутній. Зазначене відображено належним чином у журналі судового засідання за 11.02.2020 р. (а.с.79). Після з`ясування думки учасників судового провадження судом було вирішено питання про відкладення підготовчого судового засідання та погоджено наступну дату та час – 27.02.2020 р. о 10 год. 30 хв., про що обвинуваченого було повідомлено під розписку (а.с.80).

27.02.2020 р. обвинувачений та його захисники до суду не з`явились, поважність причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого, яке ухвалою суду від. 27.02.2020 р. було задоволено, що і відображено належним чином у журналі судового засідання за 27.02.2020 р. (а.с.84).

В заяві про виправлення описки стороною захисту зазначено, що постановлена судом ухвала 27.02.2020 р. містить описку в частині обставин неявки обвинуваченого в судове засідання та здійснення його приводу.

Обвинувачений в поясненнях підтвердив що до Ватутінського міського суду Черкаської області з`являвся лише раз, дати не пам`ятає, а тому надати докази його присутності у підготовчому судовому засіданні 27.02.2020 р. не може.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за … заявою учасника кримінального провадження … виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні… Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає подану стороною захисту заяву про виправлення описки необґрунтованою і такою, що суперечить матеріалам справи, з якими захисники та обвинувачений не ознайомлювались, а тому відмовляє у внесенні виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у внесенні виправлень в ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 27.02.2020 р. про здійснення приводу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.А. Пасацька