Рішення № 89030518, 30.04.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/94/20

Провадження №2-о/690/13/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Єрківська об`єднана територіальна громада,

в с т а н о в и в:

Заявник 11.03.2020 р. звернувся до суду із вказаною заявою. Обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який внаслідок похилого віку та стану здоров`я потребував сторонньої допомоги, а тому заявник з листопада 2018 р. постійно проживав без реєстрації разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з будинку згосподарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить спадкодавцю на праві власності, згідно рішення № 17 виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 13.08.1970 року про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки та договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку. ОСОБА_2 заповіт не залишив. Звернувшись до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було повідомлено, що він не звернувся до нотаріальної контори в шестимісячний термін після смерті батька. Просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві.

Від селищного голови Єрківської селищної радинадійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вважає можливим завершити судовий розгляд за відсутності учасників справи та, перевіривши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.08.2019 року Виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з господарським спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить покійному на праві власності, згідно рішення № 17 виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 13.08.1970 року (а.с. 11-13) та договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 31.12.1970 року (13-16).

ОСОБА_2 заповіт не залишив.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с.6), батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Заявник є єдиною дитиною, та відповідно до ст. 1261 ЦК України входить у першу чергу на спадкування за законом.

Звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Вважає, що оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, а тому фактично прийняв спадщину і з цих підстав строк звернення ним не пропущено.

Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звертатись до суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 1756 від 12.08.2019 року (а.с.9) ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2018 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство та заявник здійснив витрати по похованню за свої кошти.

Крім того факт постійного проживання заявника із ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами покійного ОСОБА_2 та зазначили, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав із ОСОБА_2 , забезпечував його продуктами харчування, ліками та допомагав по господарству.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про відмову від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, що є підставою для оформлення ним, як спадкоємцем першої черги, спадкових прав .

Суд, дослідивши в сукупності відомості, які містяться в письмових доказах, вважає доведеним, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 на момент його смерті за місцем проживання спадкодавця ( АДРЕСА_1 ) та здійснював за ним догляд, однак не був зареєстрований за цією адресою, а тому встановлення цього факту безумовно породжує юридичні наслідки для заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1220, 1217, 1268, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Єрківська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: вул. Чорновола, 2, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 26490504.

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька