Постанова № 89013533, 30.04.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/588/20

Провадження № 3/493/289/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01.04.2020 року гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що 01.04.2020 року, в АДРЕСА_4 . Балта Одеської області по вул. Любомирській, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2 , так як той хотів відібрати у нього гроші, на його адресу брутальною лайкою не висловлювався.

Вина гр. ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334211 від 01.04.2020 року.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 01.04.2020 року приблизно о 14:00 год., він знаходився в м. Балта Одеської області, біля магазину «Людмила» та перебував в стані алкогольного сп`яніння, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку з гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу брутальною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 01.04.2020 року приблизно о 14:00 год., він знаходився в м. Балта Одеської області, біля магазину «Людмила», де до нього підійшов гр. ОСОБА_1 та безпідставно почав висловлюватись на його адресу брутальною лайкою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 01.04.2020 року приблизно о 14:00 год., він разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_2 знаходився в м. Балта Одеської області, біля магазину «Людмила», де в цей час до них підійшов гр. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та безпідставно почав висловлюватись на адресу гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/588/20).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ