Справа № 2-456/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Оксюти Т.Г.
при секретарі - Уваровій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.
Посилається на те, що 25.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11339706000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 33991 доларів США 00 центів, а відповідач зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 27.04.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13% річних.
Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих процентів повинно відбуватися сплатою ануїтетних платежів у розмірі 620 доларів США 00 центів щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Днем сплати ануїтетного платежу за кредитним договором вважається 25 число кожного місяця.
Зазначає, що АКІБ «УкрСиббанк» повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №11339706000 від 25.04.2008 року.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.
Відповідно до п. 4.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь яких своїх зобовязань передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Станом на 03.09.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 37392 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 298577,19 грн., з яких : 32722 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.09.2009 року становить 261292,84 грн. кредитна заборгованість; 4073 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 32523,70 грн. заборгованість по процентам; 328 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 2622,65 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 267 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 2138,00 грн. пеня за прострочення повернення кредиту.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №423320, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини неявки суд не повідомила.
Суд, за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, врахувавши заяву представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11339706000 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 33991 доларів США 00 центів, а відповідач зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 27.04.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13% річних.
Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №11339706000 від 25.04.2008 року.
Однак, взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.
Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, погашення кредиту та нарахованих процентів повинно відбуватися сплатою ануїтетних платежів у розмірі 620 доларів США 00 центів щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Днем сплати ануїтетного платежу за кредитним договором вважається 25 число кожного місяця.
Відповідно до п. 4.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх зобовязань передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Таким чином, станом на 03.09.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 37392 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 298577,19 грн., з яких : 32722 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.09.2009 року становить 261292,84 грн. кредитна заборгованість; 4073 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 32523,70 грн. заборгованість по процентам; 328 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 2622,65 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 267 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 2138,00 грн. пеня за прострочення повернення кредиту
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №423320, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 37392 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 298577,19 грн., з яких : 32722 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.09.2009 року становить 261292,84 грн. кредитна заборгованість; 4073 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 32523,70 грн. заборгованість по процентам; 328 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 2622,65 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 267 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 2138,00 грн. пеня за прострочення повернення кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого за адресою: 61050 м. Харків, просп. Московський, 60, Код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість в сумі 37392 доларів США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 298577,19 грн., з яких : 32722 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.09.2009 року становить 261292,84 грн. кредитна заборгованість; 4073 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 32523,70 грн. заборгованість по процентам; 328 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 2622,65 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 267 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 03.09.2009 року становить 2138,00 грн. пеня за прострочення повернення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого за адресою: 61050 м. Харків, просп. Московський, 60, Код ЄДРПОУ 09807750 витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 8900463, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-456/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: