Ухвала суду № 89004163, 06.04.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/291/20

ун. № 759/8839/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Щербині А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк про заміну стягувача у виконавчому листі, у справі за № 759/8839/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

18.02.2020 р. до суду надійшла заява представника представника ТОВ «Альфа-Банк»» - Гамор Н.В. про заміну стягувача у виконавчому листі, у справі за №759/8839/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10.09.2019 р. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не з"явились.

Судом встановлено таке.

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням від 18.07.2019 р. позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено.

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»-Гамор Н.В. про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки згідно з рішенням єдиного АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. № 5/2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». У зв`язку із вище зазначеним заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 512, 514, ЦПК України ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк»- Гамор про заміну стягувача у виконавчому листі за № 759/8839/19 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 759/8839/19 від 20.01.2020 р. про стягнення із ОСОБА_1 із Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р IBAN НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі за № 759/15417/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 759/8839/19 від 20.01.2020 р. про стягнення із ОСОБА_2 із Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р IBAN НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі за № 759/15417/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.Ф. Сенько