Рішення № 8900221, 15.02.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4047/09 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ ФГ «Страхові традиції» про відшкодування збитків.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, уповноважений за Договором про надання правових послуг адвоката № 24/09 м. Київ від 04.08.2009 року, який від позову не відмовився, та пояснив, що 14.01.2009 року у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті зіткнення легкового автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1, який керував як особа, допущена до керування ОСОБА_3, із легковим автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував його власник ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження заднього бампера, задньої панелі, задніх крил, стійки даху, порогів, даху, заднього скла, задніх фар, правого колеса, передніх сидінь, кришки багажника, задньої ходової частини,бензобака. Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, складеного ФОП ОСОБА_4, 16.01.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження ДТП складає 32849 грн. 59 коп. Постановою Деснянського районного суду м. Києва по справі № 3-754 від 06.02.2009 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 14.01.2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Таким чино, шаповал С.В. визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а отже, матеріальний збиток, завданий ОСОБА_1 має бути відшкодований ОСОБА_3 ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність шляхом укладення договору ІІ типу із ЗАТ ФГ «Страхові традиції», що підтверджується Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3. Ліміт відповідальності ЗАТ ФГ «Страхові традиції» за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого, згідно умовами полісу п. 2 Полісу. Сума, яку має сплатити ЗАТ ФГ «Страхові традиції» ОСОБА_1 в якості грошового відшкодування, завданої їй внаслідок ДТП становить 25500 грн. ОСОБА_1 було надано в ЗАТ ФГ «Страхові традиції» вісі необхідні документи для здійснення грошового відшкодування, завданої йому внаслідок ДТП. До цього часу ЗАТ ФГ «Страхові традиції» не було здійснено виплату суми грошового відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП. Згідно ст. 37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, які має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у цей період, за який нараховується пеня. Оскільки ЗАТ ФГ» Страхові традиції» не було здійснено виплату суми грошового відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП у період з 26.02.2009 року по 26.03.2009 року, загальна сума пені за прострочення цієї виплати на 07.08.2009 року становить 2188 грн. 11 коп. Сума боргу ЗАТ ФГ «Страхові традиції» у урахуванням індексу інфляції у липні 2009 року становить 26142 грн. 59 коп., а саме за квітень 2009 року 25729 грн. 50 коп., за травень 2009 року 25858 грн. 15 коп., червень 2009 року 26142 грн. 49 коп. сума відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 26.03.2009 року по 07.08.2009 року становить 1094 грн. 75 коп. Таким чином, станом на 07.08.2009 року ОСОБА_1 має право на витребування у ЗАТ ФГ «Страхові традиції» суми грошового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, з урахуванням індексу інфляції, суми пені та суми відсотків за користування чужими грошовими коштами, що загалом становлять суму у розмірі 29424 грн. 75 коп.

Відповідач ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.18,26), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявився незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомив, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

14.01.2009 року приблизно о 23 год. 45 хв. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті пр. Маяковського вул. Ніколаєва не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду нього для здійснення лівого повороту, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, таким чином ОСОБА_3 своїми діями порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.3 (б) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, що підтверджується Поставою Деснянського районного суду м. Києва № 3-754/2009 рік від 06.02.2009 року (а.с.7), якою ОСОБА_3 був визнаний винним, та притягнутий до адміністративного стягнення.

18.08.2008 року ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність в ЗАТ ФГ «Страхові Традиції» , що підтверджується Полісом НОМЕР_3 (а.с.31), тип договору ІІ. Відповідно до якого Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. 21 зазначеного Закону на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

В статті 15 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що договір типу ІІ укладається на умовах страхування відповідальності, за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якого транспортного засобу або одного з транспортних засобів, зазначених в договорі, особою, вказаною в договорі страхування.

При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, що передбачено ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, повязана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, ст. 28 Закону. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортного засіб необхідно з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ліміт відповідальності ЗАТ ФГ «Страхові традиції» відповідно до п. 2 Полісу НОМЕР_3 від 18.08.2009 року (а.с.31) складає 25500 грн. 00 коп.

Статтею 37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» врегульовано порядок виплати страхового відшкодування. 37.1. Виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

ОСОБА_5 було надано ЗАТ ФГ «Страхові традиції» всі необхідні документи для здійснення грошового відшкодування, завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в лютому 2009 року.

По день подачі позовної заяви ЗАТ ФГ «Страхові традиції» не здійснило виплату страхового відшкодування шкоди ОСОБА_1, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Оскільки ЗАТ ФГ» Страхові традиції» не було здійснено виплату суми грошового відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП у період з 26.02.2009 року по 26.03.2009 року, загальна сума пені за прострочення цієї виплати на 07.08.2009 року становить 2188 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Сума боргу ЗАТ ФГ «Страхові традиції» з урахуванням індексу інфляції у липні 2009 року становить 26142 грн. 59 коп.

Обовязок боржника сплачувати відсотки за користування грошовими коштами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, за умови, якщо договором позики не встановлений розмір процентів від суми позики, не одержання який від позичальника має право позикодавець, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Сума відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 26.03.2009 року по 07.08.2009 року становить 1094 грн. 05 коп. до розрахунків за період з 26.03.2009 року 14.06.2009 року 679 грн. 07 коп., 15.06.2009 року 07.08.2009 року 414 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України Страховик зобовязаний здійснити страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви Страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страхове відшкодування виплачується безпосередньо страхувальнику.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, чим надають шкоду позивачу, то сума страхового відшкодування з урахуванням пені, підлягає стягненню в розмірі 29424 грн. 75 коп., а також підлягає стягненню з відповідача витрати сплачений судовий збір 294 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 629, 988,990 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» про відшкодування збитків задовольнити .

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ» , ідентифікаційний код 32281587, п/р 26506005000033 в ВАТ «РОДОВІД БАНК» МФО 321712, яке знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму страхового відшкодування 29424 (двадцять девять тисяч чотириста двадцять чотири) гривень 75 копійок.

Стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВІ ТРАДИЦІЇ на користь ОСОБА_1 суму витрат за сплату судового збору 294 грн. 25 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп.

А всього стягнути з ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІНАНСОВА ГРУПА «СТРАХОВА ТРАДИЦІЇ» на користь ОСОБА_1 29749 (двадцять девять тисяч сімсот сорок девять) гривень 00 копійок

Копію заочного рішення направити відповідачу - для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.