Рішення № 88997345, 24.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/17/2019

Справа № 359/8281/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - Амосова А.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просив: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором від 30.05.2008 № 74 в сумі 22 063,41 доларів США та 47410,86 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова 18184,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 2975,37 доларів США, заборгованість по процентам поточна 337,03 доларів США, заборгованість по процентам прострочена 567,01долари США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 46000,58грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 1 410,28грн., а також покласти на відповідачів судові витрати(т.1 а.с. 2-6, 234-236).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 травня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено Кредитний договір № 74 (враховуючи положення Додаткової угоди від 12.09.2009 №1 та Додаткової угоди від 28.04.2009№2), відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у сумі 40000,00 доларів США, на строк з 30.05.2008 по 11.09.2008 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8% річних. Зазначають, що 12.09.2008 відкрили позичальнику не відновлювальну відкличну лінію в сумі 60000,00 доларів США з врахуванням раніше наданих коштів на термін по 10.05.2018 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,4 %річних.

30.05.2008 в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 74 від 30.05.2008 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №б/н (враховуючи положення Додаткової угоди від 12.08.2008 №1), відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов`язань за кредитним договором та додатковими договорами (угодами) до нього.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі встановленому договором. Натомість відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, внаслідок чого станом на 09.06.2015 утворилася заборгованість у сумі 22063,41 доларів США та 47410,86 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова 18184,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 2975,37 доларів США, заборгованість по процентам поточна 337,03 доларів США, заборгованість по процентам прострочена 567,01долари США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 46000,58грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 1 410,28грн.

Ухвалою судді від 13 листопада 2015 року( а.с. 90 т.1) відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

18.01.2016 представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів у ПАТ АБ « Укргазбанк»: - оригіналу первинних документів, що підтверджують надання Банком суми кредиту в обумовленому у Кредитному договорі розмірі; - виписки з рахунків, на яких обліковується нарахована банком заборгованість позичальника по сумі кредиту, відсотках за користування кредитом, за неустойкою та іншими витратами по кредиту за кредитним договором за період з моменту видачі кредиту до 09.06.2015; - матеріали кредитної справи (а.с.112-114 т.1).

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року (а.с.118-120 т.1) клопотання представника відповідача про витребування документів задоволено частково, зобов`язано ПАТ АБ «Укргазбанк» надати суду: - первинні документи, що підтверджують надання ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» позичальнику ОСОБА_2 суми кредиту в обумовленому в Кредитному договорі №74 від 30 травня 2008 року розмірі; - виписки з рахунків, на яких обліковується розрахована Банком заборгованість позичальника ОСОБА_2 по сумі кредиту, відсотках за користування кредитом, за неустойкою та іншими витратами по кредиту за Кредитним договором №74 від 30.05.2008 року за період з моменту видачі кредиту до 09.06.2015, окрім виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; - належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №74 від 30.05.2008 року, а саме: документи, що були складені та підписані сторонами при укладенні кредитного договору №74 від 30 травня 2008 року.

09.08.2016 представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка розглядається у Солом`янському районному суді м.Києва (а.с.42-44 т.2).

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року (а.с.67,68 т.2) було зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №760/12453/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ«Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді від 31 липня 2017 року (а.с.80 т.2) відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

23.11.2017 відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому просив визнати частково недійсним кредитний договір № 74 від 30.05.2008р., укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 у частині наступних його положень: - п.1.2 Кредитного договору: Комісія за відкриття позичкового рахунку-1,5 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1, що становить 600 доларів США. Оплата здійснюється у день укладання цього договору (у відповідності до п.3.3.2 цього договору) у національній валюті України за курсом НБУ на дату укладання цього договору на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Бориспільському відділенні № 54 ВАТ АБ «Укргазбанк»; - п.1.3 кредитного договору: Комісія за аналіз ліквідності забезпечення складає 300 гривень. Оплата здійснюється у день укладання цього договору на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в Бориспільському відділенні №54 ВАТ АБ «Укргазбанк»; - п.3.1.8 кредитного договору в частині: та комісії за обслуговування кредиту; - 3.1.14 Кредитного договору в частині: простроченої суми комісійних платежів, строкової заборгованості по нарахованим комісіям; - п.3.3.8 кредитного договору в частині: простроченої суми комісійних платежів, строкової заборгованості по нарахованим комісіям (а.с.103-108 т.2).

Свої вимоги за зустрічним позовом обґрунтовують наступним. Кредитний договір, за своїм змістом і текстом не відповідає законодавству України, інтересам та волі позивача за зустрічним позовом, порушує його права та законні інтереси. На думку позивача положення п.п.1.2,1.3,3.1.8, 3.1.14,3.3.8 кредитного договору не відповідають чинному законодавству України, та є несправедливими умовами договору відповідно до ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів», які порушують права позичальника, як споживача послуг банку.

Враховуючи позицію Верховного Суду України, зазначену у постанові від 16.11.2016 р. у справі № 6-1746цс16, та норми діючого законодавства, позивач за зустрічним позовом вважає, що умови кредитного договору, за якими повинен сплатити відповідачу за зустрічним позовом, крім відсотків за користування кредитом, ще й додаткові комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме комісії за відкриття позичкового рахунку, за аналіз ліквідності забезпечення, щомісячної комісії за обслуговування кредиту є незаконними та несправедливими умовами договору; та відповідно до ст.18 ЗУ « Про захист прав споживачів» такі умови Кредитного договору є недійсними.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України №2147 від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 05.02.2018, яка відображена у протоколі судового засідання (а.с.110,111 т.2), приєднано до матеріалів справи та прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

21.02.2018 р. представником ПАТ АБ «Укргазбанк» подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, за змістом якого позивач не визнає зустрічних позовних вимог, вважає зустрічний позов необґрунтованим та безпідставним, звертає увагу, що у заяві позичальника від 13.05.2008 зазначено, що її підписанням останні стверджує, що банк надав йому в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену ч.2 ст.11 Закон України «Про захист прав споживачів». Також зазначено, що при укладенні Кредитного договору Банк і Позичальник досягли згоди з усіх істотних умов договору, : визначили суму кредиту,Ю плату за кредит, строки погашення кредиту, процедуру видачі кредиту .Також просить застосувати строк позовної давності до зустрічних позовних вимог, зважаючи на дату укладення договору ( а.с.114-117 т.2).

Ухвалою судді від 21 червня 2019 року ( а.с.176 т.2) закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

За клопотанням представника позивача та представника відповідача ОСОБА_2 судом оголошувалась перерва для врегулювання спору.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Амосов А.П. позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із заявою відповідача ОСОБА_3 від 04.01.2016 (т.1 а.с.110), він просив розглядати дану справу без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , заяв та клопотань до суду щодо своєї повторної неявки не направили.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року (а.с.212 т.2) зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ АБ « Укргазбанк» про визнання частково недійсним кредитного договору -залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк « Укргазбанк» , правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № 74, згідно з яким Банк надає Позичальнику кредит в сумі 40 000 доларів США, на термін з 30.05.2008р. по 10.05.2008р. із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних (а.с.34-39).

Відповідно до п.1.2,1.3,1.4 Кредитного договору, комісія за відкриття позичкового рахунку-1,5 % від суми кредиту, що становить 600,00 доларів США. Оплата здійснюється у день укладання цього Договору( у відповідності з п.3.3.2 цього Договору) у національній валюті України за курсом НБУ на дату укладання цього Договору на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у Бориспільському відділенні № 54 ВАТ АБ « Укргазбанк».

Комісія за аналіз ліквідності забезпечення складає 300,00 гривень. Оплата здійснюється у день укладання цього Договору на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в Бориспільському відділенні №54 ВАТ АБ «Укргазбанк».

Кредит надається на задоволення споживчих потреб Позичальника.

Пунктом 3.1.1. Кредитного договору, передбачено, що Банк зобов`язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_1 і рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів передбачених цим договором №373930162383.840.

Згідно п. 3.1.6 Кредитного договору, Банк зобов`язується розраховувати проценти, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів).

Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується: - використати кредит на зазначені в 1.4. дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки; - повернення кредиту здійснювати на рахунок НОМЕР_5 , відкритий у Бориспільському відділенні № 54 ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1-ого по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця наступного з місяцем отримання Кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту, що становить 334,00 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 254,00 доларів США не пізніше 10 травня 2018р. Якщо останній день для сплати частини кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу - здійснюється на передодні. Дострокове повне або часткове повернення кредиту дозволяється у будь-який банківський день. У випадку внесення Позичальником коштів на погашення заборгованості за кредитом у сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу, надлишкова сума зараховується в рахунок сплати чергових платежів по строковій заборгованості за кредитом.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов цього договору( в тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань( з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього Договору, зокрема несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини та/або будь-якої іншої заборгованості, що може виникнути згідно з умовами цього договору) Банк має право на свій розсуд: - припинити свої зобов`язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування Позичальника (для кредитних договорів, згідно яких кредит надається частинами); - розірвати цей Договір в односторонньому порядку; - внести зміни/доповнення до цього Договору в односторонньому порядку (внести зміни до умов зобов`язань своїх та/або Позичальника, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитом та встановлення її на рівні 14,8% річних.

Про внесення відповідних односторонніх змін (доповнень) до цього Договору, включаючи його розірвання, банк попереджає Позичальника не менше, ніж за сім календарних днів із зазначенням, які саме зміни (включаючи розірвання цього Договору) до цього Договору будуть внесені банком в односторонньому порядку. Зміни (включаючи розірвання цього Договору), внесені Банком в односторонньому порядку, набиратимуть чинності в строки, визначені банком у таких письмових змінах, що будуть надіслані Позичальнику, але в будь-якому разі такі письмові зміни набиратимуть чинності лише зі спливом семиденного терміну з дня надіслання Банком Позичальнику письмового погодження про внесення Банком в односторонньому порядку змін (включаючи розірвання цього договору) до цього Договору.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування_збитків, завданих Банку в повному обсязі.

Пунктом 5.8 договору визначено, що строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Пунктами 7.3, 7.4, 7.5 Кредитного договору визначено, що дійсний договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами.

Строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по 10 травня 2019року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишилися невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов`язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов`язання виникли після припинення(закінчення) строку дії договору на підставі зобов`язань, що лишилися невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

Позичальнику надається інформація щодо сукупної вартості кредиту у Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

На забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 30.05.2008 року № 74, між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 30.05.2008 було укладено Договір поруки № б/н, згідно умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань-в повному обсязі (а.с.49,50 т.1).

Відповідно до п.5.1 Договору поруки, цей Договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов`язання Позичальника за кредитним договором.

Додатковою угодою №1 до Кредитного договору № 74 від 30.05.2008р., укладеною 12.09.2008р. між Банком та ОСОБА_2 , сторони домовилися внести зміни до п.п.1.1., 3.3.3, 4.1 Кредитного договору (а.с.43-47 т.1).

Так, п.1.1 Кредитного договору, викладено в наступній редакції: 30 травня 2008р. Банк надає Позичальнику кредит, в сумі 40000,00 доларів США. Кредит надається на термін з 30 травня 2008р. по 11 вересня 2008р із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8% річних. 12 вересня 2008р. Банк відкриває Позичальнику кредитну невідновлювальну відкличну лінію, в сумі 60 000,00 доларів США з врахуванням раніше наданих коштів на термін по 10 травня 2018р із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,4% річних.

Пункт 3.3.3 викласти в наступній редакції: Повернення суми Кредиту (наданих Траншів) здійснювати на рахунок № НОМЕР_5 . відкритий у Бориспільському відділенні №54 ВАТ АБ «Укргазбанк». МФО 320478, щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання Кредиту (наданих Траншів), в розмірі відповідно до Графіку повернення заборгованості (додаток №2 до цього Договору). Якщо останній день для сплати частини кредитної лінії припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредитній лінії здійснюється напередодні. Дострокове повне або часткове повернення кредитної лінії дозволяється у будь-який банківський день. У випадку внесення Позичальником коштів на погашення заборгованості за кредитною лінією в сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу, надлишкова сума зараховується в рахунок сплати чергових платежів по строковій заборгованості за кредитною лінією.

Пункт 4.1 кредитного договору викладено в такій редакції: У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником умов цього договору (в томучислі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше,ніж на один банківський день), що випливають з цього Договору, зокрема: несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту або його частини та/або будь-якої іншої заборгованості, що може виникнути згідно з умовами цього договору) Банк має право на свій розсуд: - припинити свої зобов`язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування Позичальника (для кредитних договорів, згідно яких кредит надається частинами); розірвати цей Договір в односторонньому порядку; - внести зміни/доповнення до цього Договору в односторонньому порядку(внести зміни до умов зобов`язань своїх та/або Позичальника, включаючи зміну Позичальнику процентної ставки за користування кредитом та встановлення її на рівні 15,4% річних.

Про внесення відповідних односторонніх змін (доповнень) до цього Договору, включаючи його розірвання, Банк попереджає Позичальника не менше, ніж за сім календарних днів із зазначенням, які саме зміни (включаючи розірвання цього Договору) до цього Договору будуть внесені Банком в односторонньому порядку. Зміни (включаючи розірвання цього Договору), внесені Банком в односторонньому порядку, набиратимуть чинності в строки, визначені Банком у таких письмових змінах, що будуть надіслані Позичальнику, але в будь-якому разі такі письмові зміни набиратимуть чинності лише зі спливом семиденного терміну з дня надіслання Банком Позичальнику письмового попередження про внесення Банком в одностронньому порядку змін (включаючи розірвання цього Договору) до цього Договору.

Пунктом 3 Додаткової угоди сторони також погодили, що дана додаткова угоди вступає в силу з моменту її підписання та є невід`ємною частиною кредитного договору № 74 від 30.05.2008р., укладеного між Банком та Позичальником і не виключає інших його умов.

Крім того, Додатковою угодою №1 до договору поруки № б/н від 30.05.2008р., укладеною між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , сторони домовилися внести зміни до договору поруки, а саме до п.1.1, виклавши його в наступній редакції: Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №74 від 30.05.2008, укладеному Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 60000,00 доларів США на строк з 30 травня 2008 року по 10 травня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 14,4 % річних з урахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору( а.с.51 т.1).

Пунктом 2 даної угоди визначено, що вона вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору поруки № б/н від 30.05.2008, укладеного між сторонами і виключає інших його умов.

У подальшому, Додатковою угодою №2 до Кредитного договору № 74 від 30.05.2008р., укладеною 28.04.2009р. між Банком та ОСОБА_2 , сторони домовилися внести зміни до п.3.2.2 Кредитного договору, виклавши його у наступній редакції:

-3.2.2. Виконувати доручення Позичальника на договірне списання грошових коштів на користь Банку з поточних рахунків Позичальника в національній та в іноземній валютах, а саме: в разі невиконання Позичальником зобов`язань за дійсним договором та/або в день купівлі іноземної валюти за заявкою Позичальника на валютному аукціоні НБУ списувати на користь Банку з поточних рахунків Позичальника № НОМЕР_6 в ВАТ АБ « Укргазбанк», МФО 320478, та № НОМЕР_7 в ВАТ АБ « Укргазбанк», МФО 320478 належні до сплати комісії, проценти в разі настання строку платежу, пеню за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, а також суму заборгованості по кредиту будь-яку іншу заборгованість Позичальника, що виникла згідно умов цього договору, в тому числі всі видатки, здійснені Банком під час виконання умов дійсного договору.( а.с.48 т.1).

Пунктами 2, 4 даної Додаткової угоди сторони погодили, що інші умови кредитного договору залишаються без змін, і сторони підтверджують за ним свої зобов`язання. Дана угода є невід`ємною частиною кредитного договору та набирає чинності з моменту підписання її сторонами.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлене цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Зобов`язання, строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України ).

За визначенням ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник у поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручитель.

Частиною 2 ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вказаному розмірі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.17-33 т.1).

Натомість відповідач ОСОБА_2 , у супереч умов кредитного договору здійснював свої зобов`язання не належним чином, порушив строки повернення кредиту та процентів по кредиту, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Про вказану заборгованість відповідачі попереджалися позивачем шляхом направлення 15.06.2016 р. за № 501/1651 претензії про повернення заборгованості по кредиту (а.с.57-61 т.1). Однак, вимоги претензії не виконані, відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили.

Згідно наданого позивач розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №74 від 30 травня 2008 року станом на 09 червня 2015 року загальна заборгованість становить 22063,41 долари США та 47 410,86 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 18184,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 2975,37 доларів США, заборгованість по процентам поточна - 337,03 доларів США, заборгованість по процентам прострочена - 567,01долари США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 46000,58грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 410,28грн. (а.с.8-14, 175,212-218 т.1).

Оскільки розмір заборгованості за використаними кредитними коштами підтверджено уповноваженою банком особою у вищезазначеному розрахунку та виписками по рахункам (а.с.131-167). Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які це підтверджують,в ому числі докази, які б спростовували повноту зазначеної позивачем інформації щодо сплачених в рахунок погашення кредиту, нарахованих відсотків сум, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Суд також враховує, нарахування відсотків за користування кредитом позивачем здійснювалось у відповідності до умов Кредитного договору, а також з урахуванням внесених сторонами змін щодо суми кредиту та розміру відсотків за користування кредитними кошами (з 30.05.2008 по 11.08.2008 включно - в розмірі 13,8% річних, з 12.08.2008 по 30.09.2011 - в розмірі 14,40% річних на поточну заборгованість та в розмірі 15,5% річних на прострочену заборгованість, а.с.8-14, 175,212-218 т.1).

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В даному випадку встановлено строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів ), що входять до змісту зобов`язання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15 - Про систему валютного регулювання і валютного контролю, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Судом встановлено, що ВАТ АБ «Укргазбанк, правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», має всі необхідні ліцензії та дозволи на здійснення валютних операцій відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Декрету Кабінету Міністрів України « Про систему валютного регулювання та валютного контролю», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: банківською ліцензією № 123 від 19 листопада 2001 року, Дозволом № 123-3 від 05 липня 2007 року та Додатком до дозволу №123-3, Дозволом № 123-2 від 03 лютого 2004 року та Додатком до дозволу № 123-2, банківською ліцензією № 123 від 22 червня 2009, Дозволом № 123-4 від 22 вересня 2009 року та Додатком до дозволу № 123-4 (т.1 а.с.68-78).

Виходячи з того, що виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд має право стягнути й проценти за користування кредитом в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування кредитом, та відповідно до умов укладених сторонами угод, нарахування процентів здійснюється у валюті кредиту.

У зв`язку з цим, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення строкової заборгованості по кредиту у розмірі 18184 долари США , простроченої заборгованості по кредиту - 2975 доларів США 37 центів, заборгованості по процентах поточної - 337 доларів США 3 центи, заборгованості про процентах простроченої - 567 доларів США 1 цент, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У частині позовних вимог, щодо стягнення нарахованої позивачем пені, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

В частині стягнення пені, вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки в порушення вимог ст.533 ЦК України розрахунок пені наданий в доларах США, а зазначений в розрахунку еквівалент розрахований за курсом долара США на дату проведення розрахунку, а не виходячи з курсу валют на дату нарахування.

Так, за змістом п. 5.3 Кредитного договору, пеня має розраховуватися в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Натомість в розрахунку заборгованості пені та в довідці про заборгованість по пені (т.1 а.с. 8-14, 175,212-218) наведено розрахунок пені періодами, а не за кожен день; еквівалент суми заборгованості та курс НБУ гривні до долара США, з якого мала нараховуватись пеня за кожен день прострочення, не зазначені, отже перевірити правильність розрахунку суд позбавлений можливості.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень (а.с.1 т.1), підлягають стягненню на його користь з відповідачів у розмірі по 1827,00 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (зареєстроване місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Кредитним договором від 30.05.2008 року №74 в сумі 22063 долари 41 цент (двадцять дві тисячі шістдесят три долари США сорок один цент), а саме:

- заборгованість по кредиту строкову 18184 долари США ,

- заборгованість по кредиту прострочена - 2975 доларів США 37 центів,

- заборгованість по процентах поточна - 337 доларів США 3 центи,

- заборгованість про процентах прострочена - 567 доларів США 1 цент,

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», зареєстроване місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1827 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 03 січня 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів