Ухвала суду № 88992661, 23.04.2020, Городоцький районний суд Львівської області

2-1095/11

6/441/17/2020

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.04.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Подібки Д.В.

розглянувши відкрито у залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось із заявою про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом № 2-1095/2011, виданого 20.11.2012р. Городоцьким районним судом Львівської обл. про звернення стягнення на заставлений згідно з іпотечним договором від 06.11.2007р., що зареєстрований за № 4602, належний ОСОБА_1 житловий будинок на АДРЕСА_1 ., загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м, що на плані земельної ділянки під літ. А-1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 353 255 грн. 87 коп., мотивуючи тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» і набуло право вимоги, в т.ч. і до ОСОБА_1 , а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання вищеозначеного виконавчого документа на АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, при зверненні в суд із заявою, просив про розгляд такої за його відсутності (а.с. 94).

Інші учасники справи до суду не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

03.10.2012р. Городоцьким районним судом Львівської обл. ухвалено заочне рішення, яким в т.ч. звернуто стягнення на заставлений згідно з іпотечним договором від 06.11.2007р., що зареєстрований за № 4602, належний ОСОБА_1 житловий будинок на АДРЕСА_1 ., загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м, що на плані земельної ділянки під літ. А-1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 353 255 грн. 87 коп. (а.с. 84-85).

На виконання вищеозначеного рішення суду видано виконавчий лист та 21.11.2012р. скеровано позивачу (а.с. 88).

13.11.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської обл. Маковецьким З.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищеозначеного виконавчого документа (а.с.95-96).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019р. затверджено передавальний акт, за яким, внаслідок реорганізації шляхом приєднання, правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

26.11.2019р. Національний банк України погодив статут АТ «Альфа-Банк».

У п.п. 2 п. 1.2. Статуту зазначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі вищеозначеного передавального акта.

03.12.2019р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про правонаступника останнього - АТ «Альфа-Банк».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1095/2011, виданого 20.11.2012р. Городоцьким районним судом Львівської обл. про звернення стягнення на заставлений згідно з іпотечним договором від 06.11.2007р., що зареєстрований за № 4602, належний ОСОБА_1 житловий будинок на АДРЕСА_1 ., загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м, що на плані земельної ділянки під літ. А-1, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 353 255 грн. 87 коп., із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Повний текст ухвали складено 28.04.2020.

Суддя П.Ф. Українець