Ухвала суду № 88983186, 28.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28 квітня 2020 року Справа № 280/1385/20 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини А0989 (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Камишова, 1а, код ЄДРПОУ 26615223)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Військової частини А0989 (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність командування військової частини А0989 Міністерства оборони України щодо не виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , індексації грошового забезпечення.

- зобов`язати військову частину А0989 Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 07 липня 2018 року та надати довідку з помісячним розрахунком індексації грошового забезпечення період з 1 січня 2016 року по 07 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Переглядаючи матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частин 2, 3 статті 242 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд зазначає, що з 12 березня 2020 року по 11 травня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID-19. 11 березня 2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”.

З огляду на запровадження загальнонаціонального карантину та враховуючи, що Військова частина А0989 не отримала копію позовної заяви з додатками (конверт повернуто до суду з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення»), суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі №280/1385/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А0989 (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Камишова, 1а, код ЄДРПОУ 26615223) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Наступне судове засідання призначити на 02 червня 2020 року о/об 12:45 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Міністерству оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) для належного повідомлення Військової частини А0989, про дату час та місце розгляду справи №280/1385/20.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов