Дело № 1-1063/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2009 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.
при секретаре Дмитриевой Е.В.
с участием прокурора Домбровского В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживающего по адресу: город Одесса, Скидановский спускАДРЕСА_1; ранее неоднократно судимого, последний раз 17.10.2008 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины, освобожденного из под стражи в зале суда в соответствии со ст. 72 УК Украины;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 20.05.2009 года, примерно в 15 часов, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство, которое с того времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
20.05.2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 108 по улице Мечникова в городе Одессе, был задержан сотрудникам милиции, у которого в ходе личного обыска обнаружено и изъято, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 967 от 11.06.2009 года, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - смола каннабиса (гашиш), массой 0, 88 грамм, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 во время досудебного следствия и при рассмотрении дела в суде полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.
В судебном заседании подсудимый, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем судом определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, положения которой сторонам были разъяснены.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:
¦ Рапортом о/у СУР Малиновского РО ОГУ ГуМВД Украины в Одесской областиот 20.05.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под № 5319 от 20.05.2009 года, согласно которому у задержанного ОСОБА_2 обнаружено и изъято особоопасное наркотическое средство;
л.д.3
¦ Протоколом личного обыска от 20.05.2009 года, согласно которому у гр.ОСОБА_1 в присутствии двух понятых, обнаружено и изъятопластилинообразное вещество коричневого цвета со специфическим запахом;
л.д.4 " Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области № 967 от 11.06.2009 года, согласно которому изъятое у гр. ОСОБА_1 вещество, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса (гашишем), массой 0, 88 грамма.
л.д. № 48-50
¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.06.2009 года, согласнокоторому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находилосьспрессованное вещество коричневого цвета;
л.д. № 52
¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от 22.06.2009 года, согласно которому обнаруженное и изъятое уЧернеги С. А. наркотическое средство приобщено к уголовному делу;
л.д. № 53
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 события и состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в связи с чем квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
По делу имеются судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 967 от 11.06.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого принудительного лечения от наркомании, так как полагает, что заболевание ОСОБА_1 не представляет опасности для здоровья других лиц.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому суд относит рецидив преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит его чистосердечное раскаяние, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 своей вины и готовности понести криминальную ответственность за совершенное преступление.
Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по местужительства, со слов является отцом несовершеннолетнего ребенка 2008 г. р. и его гражданская жена в настоящее время беременна.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
В срок отбывания наказания ОСОБА_1 зачесть время нахождения под стражей с 20.05.2009 года по 01.06.2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, а именно особо опасное наркотическое средство гашиш массой 0, 58 грамм, сданное в камеру хранения Малиновского РО ОГу ГуМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д. 55).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области
Судебные ИЗДерЖКИ В Сумме 345 (триста СОрОК ПЯТЬ) Гривен 18 КОПееК (счет № 33/1/3015 от
11.06.2009; получатель: НИЕКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222)
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судове рішення № 8898073, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1063/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: