Вирок № 8898071, 21.07.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1062/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2009 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Домбровского В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, официально не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 04.03.2009 года, примерно в 14 часов, находясь в павильоне № 106 на рынке «Черемушки», расположенном по улице В.Терешковой в городе Одессе, незаконно сбыла гр. ОСОБА_2 DVD компакт-диски в количестве 3 (трех) штук по цене 25 гривен за один диск, на общую сумму 75 гривен, которые согласно заключению искусствоведческой экспертизы № 820 от 24.04.2009 года, относятся к продукции порнографического характера.

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании подсудимая, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем судом определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, положения которой сторонам были разъяснены.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

¦ Заявлением ОСОБА_2 от 04.03.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под № 2418 от 04.03.2009 года, согласно которому он просит принять меры к женщине торгующей дисками с фильмами порнографического характера;

л.д. № 14

¦ Рапортом о/ у УБПСТЛ ГуМВД Украины в Одесской области от 04.03.2009 года, с сообщением о задержании гр. ОСОБА_1 по подозрению враспространении порнографической продукции;

л.д. № 17

¦ Актом пометки денег 04.03.2009 года, согласно которому были помеченыденежные купюры;

л.д. № 18

¦ Актом вручения денег от 04.03.2009 года, согласно которому ОСОБА_2 быливручены помеченные денежные купюры;

л.д. № 20

¦ Протоколом добровольной выдачи от 04.03.2009 года, согласно которомуБондаренко М. С. добровольно выдала денежные средства полученные отНешина С. В. за реализацию дисков;

л.д. № 22

¦ Протоколом добровольной выдачи от 04.03.2009 года, согласно которомуНешин С. В. добровольно выдал три DVD компакт-диска;

л.д. № 24

¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.06.2009 года;

л.д. № 76

¦ Заключением искусствоведческой экспертизы № 820 от 24.06.2009 года, согласно которому видеоинформация записанная на представленных на исследованиеDVD компакт-дисках добровольно выданных гр. ОСОБА_2, относится к разряду порнографических;

л.д. № 80-85

¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.06.2009 года;

л.д. № 87

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 события и состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины, в связи с чем квалифицирует её действия как сбыт кино- и видео продукции порнографического характера.

По делу имеются судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек, связанные с проведением искусствоведческой экспертизы № 820 от 24.06.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 С

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит её чистосердечное раскаяние, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 С своей вины и готовности понести криминальную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимой, а именно то, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту своего жительства, является пенсионеркой.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, будет ограничение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы с конфискацией кино- и видео продукции порнографического характера.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок один год, если она в течение этого срока не совершит нового преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно DVD компакт-диски в количестве 3 (трех) штук, сданные в камеру хранения Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - конфисковать и уничтожить (л.д. 88).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1095 (тысяча девяносто пять) гривен 25 копеек (счет

№ 33/2/821 от 24.06.2009; получатель: НИЕКЦ при гуМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕПРПОу 25574222).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.