Вирок № 8898067, 20.07.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-963/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2009 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Лысуна СП., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого по приговору Апелляционного суда Одесской области от 05.03.2007 года по ст. 396 ч. 1 УК Украины к 1 году 3 месяцам 9 дням лишения свободы, освобожденного 05.03.2007 года в зале суда по отбытию срока наказания в соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 4.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17.12.2008 года, примерно в 07 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «Дачия-Логан» государственный номер ВН 8352 BI, принадлежащий ООО «РВ-Лизинг», двигаясь по улице Мельницкой со стороны улицы Банковской в направлении улицы Стуса в городе Одессе, в районе дома № 29, приближаясь к нерегулируемому, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход» и дорожной разметкой «Зебра» пешеходному переходу, допустил нарушение требований п.п. 12.1, 18, 1 «Правил дорожного движения», не выбрал безопасную скорость движения, не убедился в безопасности и отсутствии на обозначенном пешеходном переходе пешеходов, не снизил своевременно скорость управляемого им автомобиля, в результате чего совершил наезд на потерпевшего ОСОБА_2, которому, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 367 от 03.03.2009 года, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 во время досудебного следствия и при рассмотрении дела в суде полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем судом определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, положения которой сторонам были разъяснены.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

¦ Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.12.2008 года;

л.д. 3-6

¦ Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2008года;

л.д. 7-12

¦ Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.12.2008 года;

л.д. № 13-16

¦ Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 17.12.2008 года;

л.д. № 17-22

¦ Рапортом инспектора ОГАИ ГуМВД Украины в Одесской области от 16.01.2009года;

л.д. № 29

¦ Заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 20802 от15.01.2009 года, согласно которому на автомобиле Dacia Logan г/н ВН 8352 BI в передней левой части зафиксированы следы и повреждения, которые по своему виду, порядку расположения и механизму образования характерны для контакта с телом пешехода.

л.д. № 34

¦ Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 367 от 03.03.2009года, согласно которому повреждения, полученные ОСОБА_2 возможно

17.12.2008 года, относятся к категории средней тяжести.

л.д. № 38-39

¦ Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

16.02.2009 года;

л.д. № 60-61

¦ Заключением судебной автотехнической экспертизы № 2287 от 03.03.2009 года, согласно которому, водитель надлежащим выполнением требований п.п. 12.1, 18.1 «Правил дорожного движения», располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

л.д. № 68-71

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 события и состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, в связи с чем квалифицирует его действия как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Потерпевший ОСОБА_2 каких-либо исковых требований к подсудимому не заявлял, поскольку в ходе судебного следствия ОСОБА_1 добровольно устранил нанесенный потерпевшему моральный вред, в связи с чем никаких претензий материального и нематериального характера к подсудимому не имеет.

По делу имеются судебные издержки в сумме 93 гривны 90 копеек, связанные с проведением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 20802 от 15.01.2009 года, а также в сумме 375 гривен 60 копеек, связанные с проведением судебно-медицинской экспертизы № 2287 от 03.03.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Прокуратурой города Одессы к подсудимому заявлен иск о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего в сумме 985 гривен, который суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 указанную сумму денежных средств.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не выявлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит его чистосердечное раскаяние, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 своей вины и готовности понести криминальную ответственность за совершенное преступление, а также добровольное устранение нанесенного морального вреда потерпевшему.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту своего жительства, его жена беременна.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, будет ограничение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок один год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 20802 от 15.01.2009 года в сумме 93

(девЯНОСТО три) ГриВНЫ 90 КОПеек (получатель: ОНИИСЭ; назначение платежа: за экспертизу № 20802 от 15.01.2009 года; р/с 35225002000181 в ГУГК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 02883110, код платежа 25010100).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы № 2287 от 03.03.2009 года в сумме 375 (триста

Семьдесят ПЯТЬ) Гривен 60 Копеек (получатель: ОНИИСЭ; назначение платежа: за экспертизу № 2287 от 03.03.2009 года; р/с 35225002000181 в ГУГК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 02883110, код платежа 25010100).

Удовлетворить исковые требования прокуратуры города Одессы, в связи с чем взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесской городской клинической больницы № 11 средства израсходованные на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 985 (девятьсот

восемьдесят ПЯТЬ) гривен (р/с 35426037002276 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 02774415).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.