Ухвала суду № 88974651, 28.04.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2318/19-ц

Провадження № 2/175/621/19

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 про призначення судової комплексної почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

31 березня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката позивача про призначення судової комплексної почеркознавчої експертизи, яке він обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 написала заяву про звільнення внаслідок застосування до позивачки психологічного тиску з боку директора Департаменту управління персоналом ОСОБА_3 , тобто за відсутності справжньої волі ОСОБА_2 , а тому для встановлення, підтвердження або спростування факту про застосування до ОСОБА_2 психологічного тиску, просив призначити судову комплексну почеркознавчу експертизу.

Адвокат позивачки у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, про що надали письмові заперечення проти клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачкою перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової комплексної почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Позивачем ОСОБА_2 надано почерковий матеріал для проведення експертизи у вигляді вільних та умовно вільних зразків почерку , який згідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень надавати не менше ніж на 15 аркушах бажано , а не обов`язково.

Сторонами не оспорюється та не ставиться під сумнів факт написання саме позивачем ОСОБА_2 особисто заяви про звільнення за згодою сторін 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 112, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди – судову комплексну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст та підпис у заяві про звільнення за згодою сторін ОСОБА_2 датованій 25 квітня 2019 року під впливом збиваючих факторів?

2) Чи перебувала ОСОБА_2 під час написання досліджуваної заяви про звільнення за згодою сторін у незвичайному психофізичному (психічному) стані, що міг бути спричинений психічним тиском на ОСОБА_2 ? Якщо так – в якому?

3) Чи виконано текст в досліджуваній заяві про звільнення за згодою сторін ОСОБА_2 під диктовку?

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ: 23697280, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) на вимогу експерта, надати для проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи у призначені ним дату, час і місце:

- оригінал заяви про звільнення за згодою сторін за підписом ОСОБА_2 датованої 25.04.2019 року.

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої комплексної експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №175/2318/19-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

У відповідності до ст. 107 ЦПК України для проведення експертизи відібрати у позивача ОСОБА_4 експериментальні зразки її підпису та почерку, долучивши їх до матеріалів справи, які передати у розпорядження експертів.

Надати експертам для проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку Продан Т ОСОБА_5 В. ( т.2,а.с.38-42, 60-81).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.