Рішення № 8895205, 14.04.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2- 386

2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 17101,51 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17101,51 грн., мотивуючи тим, що 01 червня 2006 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( в даний час ПАТ« Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82 /0001/8133, згідно якого надано кредитну лінію на суму 10000 грн. строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяці, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних.

У відповідності з п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, зобов”язаний сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 01 червня 2008 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором.

Таким чином станом на 18 січня 2010 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума за кредитом 10000 грн.;

сума штрафу - 2548,52 грн.;

сума несплачених відсотків 4552,99 грн., а всього 17101,51 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 17101,51 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 171,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 420 грн. витрат за повідомлення в газеті.

В судовому засіданні представник позивача Мусієнко С.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача Мусієнко С.В., вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 01 червня 2006 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( в даний час ПАТ« Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82 /0001/8133, згідно якого надано кредитну лінію на суму 10000 грн. строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 0,1 % річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяці, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24% (становить 24,1%) річних. ( а.с.8 ).

У відповідності з п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, зобов”язаний сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 01 червня 2008 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором.

Таким чином станом на 18 січня 2010 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума за кредитом 10000 грн.;

сума штрафу - 2548,52 грн.;

сума несплачених відсотків 4552,99 грн., а всього 17101,51 грн. ( а.с.9-10 )

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 17101,51 грн. та сплачений позивачем судовий збір 171,02 грн., 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. витрат за повідомлення в газеті.

Керуючись ст.ст.526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» ( к/р 32008173102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024 , код ЄДРПОУ 14305909) 17101,51 грн. ( сімнадцять тисяч сто одна грн. 51 коп.), а також 171,02 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. витрат за повідомлення в газеті, а всього 17812,53 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Т.М.Аршук