Ухвала суду № 88949576, 27.04.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3332/20

Провадження № 2-з/727/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №25054, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 року щодо стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 11723,18 доларів США, що виникла по договору кредиту №206 від 18 травня 2007 року.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства. Вважає, що виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений на борговому документі без дотримання вимог Закону та без підтвердження наявності безспірної заборгованості. Зазначає, що не застосування даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду або навіть унеможливити поновлення його порушених прав як позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а тому просив зупинити стягнення за даним виконавчим документом.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Надаючи оцінку доводам заяви про забезпечення позову, суд вважає, що обраний заявником захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. за реєстровим номером 25054 від 31.10.2017 року,є обґрунтованим, оскільки не вжиття таких заходів забезпечення позову може істотно утруднити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернувся до суду.

За наведених обставин, дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду та унеможливити поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, у зв`язку з чим вимоги заяви щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича за реєстровим номером 25054 від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 11723,18 доларів США, що виникла по договору кредиту №206 від 18.05.2007 року.

Копію ухвали направити для виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), адреса: м.Чернівці, вулиця Руська, 183.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: