
Справа № 591/6355/19
Провадження № 2/591/758/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 10 жовтня 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.03.2020 року надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість перед банком повністю погашена відповідачем, отже, предмет спору відсутній.
В судове засідання учасники справи, повідомлені судом про час і місце його проведення, не з`явилися.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.
Частиною 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.
Отже, судом встановлено відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала виготовлена та підписана 27 квітня 2020 року.
Суддя О.В. Грищенко
Судове рішення № 88946367, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6355/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: