
Справа № 591/6355/19
Провадження № 2/591/758/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 10 жовтня 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.03.2020 року надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість перед банком повністю погашена відповідачем, отже, предмет спору відсутній.
В судове засідання учасники справи, повідомлені судом про час і місце його проведення, не з`явилися.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.
Частиною 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.
Отже, судом встановлено відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала виготовлена та підписана 27 квітня 2020 року.
Суддя О.В. Грищенко
The court decision No. 88946367, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/6355/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: