
Справа № 349/523/20
Провадження № 2/349/281/20
У Х В А Л А
24 квітня 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/523/20 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання щомісячно по 3000 грн до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку та стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі по 3 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України).
Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається із позовної заяви позивач ставить вимогу про стягнення аліментів на її утримання.
Відповідно до ч.2,ч.6 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Для виникнення права на одержання аліментів від чоловіка необхідні такі юридичні факти – наявність зареєстрованого шлюбу, виховання дружиною спільної дитини, яка не досягла трьох років, наявність у чоловіка достатніх коштів.
Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає про докази на підтвердження тієї обставини, що перебуває чи перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 .
З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - подання до суду належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу, чи документу, що засвідчує розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 .
Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В той же час, згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID19), визначений ст. 185 ЦПК України строк щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.
Керуючись ст.185 ЦПК України, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків – подання до суду позивачем ОСОБА_1 належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 , або належним чином завіреної копії судового рішення про розірвання шлюбу.
Строк для усунення недоліків визначити десять днів з дня вручення копії ухвали, який згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 88944809, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/523/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: