Court ruling № 88944809, 24.04.2020, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.04.2020
Case No.
349/523/20
Document №
88944809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/523/20

Провадження № 2/349/281/20

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/523/20 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання щомісячно по 3000 грн до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку та стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі по 3 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України).

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви позивач ставить вимогу про стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до ч.2,ч.6 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Для виникнення права на одержання аліментів від чоловіка необхідні такі юридичні факти – наявність зареєстрованого шлюбу, виховання дружиною спільної дитини, яка не досягла трьох років, наявність у чоловіка достатніх коштів.

Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає про докази на підтвердження тієї обставини, що перебуває чи перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - подання до суду належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу, чи документу, що засвідчує розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В той же час, згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID19), визначений ст. 185 ЦПК України строк щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст.185 ЦПК України, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків – подання до суду позивачем ОСОБА_1 належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 , або належним чином завіреної копії судового рішення про розірвання шлюбу.

Строк для усунення недоліків визначити десять днів з дня вручення копії ухвали, який згідно п.3 Прикінцевих положень ЦПК України продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 88944809 ?

Документ № 88944809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88944809 ?

Дата ухвалення - 24.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88944809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88944809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88944809, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 88944809, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 88944809 refers to case No. 349/523/20

This decision relates to case No. 349/523/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88944805
Next document : 88944856