
Справа № 441/677/20
2/441/474/20
У х в а л а
про залишення позову без руху
"24" квітня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, який втратив право користування майном,
в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, який втратив право користування майном, що не відповідає вимогам встановленим ст.ст.175 і 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Зокрема, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (заява) повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Так, позивачем в позовній заяві не зазначено повні анкетні дані учасників справи, зокрема день, місяць народження відповідача, що має суттєве значення для звернення в АДР та визначення підсудності справи згідно ст. 27 ЦПК України.
Крім того, долучені до позову документи – докази у справі не завірені, відсутні відомості про виконавче провадження, як про це зазначено в позовній заяві.
Позивачем на підтвердження позовних вимог не зазначено ціни позову для встановлення сплати судового збору.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, для відкриття провадження у справі Вам необхідно усунути вищезазначені недоліки.
Отже, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
у х в а л и л а:
позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, який втратив право користування майном - залишити без руху.
Позивачеві надається десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Яворська
Судове рішення № 88937039, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/677/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: