Постанова № 88936290, 23.04.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/529/20

Провадження № 1-кп/309/373/20

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

23 квітня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю прокурора: Любка Д.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020070050000170 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12020070050000170 від 19.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 квітня 2020 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, який закінчується 25.04.2020 року, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив суд змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю за доцільне продовжити строк перебування під вартою відносно обвинуваченого.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який кримінальним законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, обвинувачений ніде не працює, не має постійного джерела доходів, неодружений, а отже відсутні міцні соціальні зв`язки, які б утримували його за місцем проживання, а також обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, то в разі застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не виключається наявність настання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1 , особу обвинуваченого, а також докази і обставини, на які посилається прокурор, є всі підстави вважати, що такі ризики є доведеними і для їх запобігання є необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 331, 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Любка Д.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів з 25 квітня 2020 року до 23 червня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати обвинуваченому, начальнику Закарпатської УВП №9 ДДВП.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Для обвинуваченого ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.