Рішення № 88913713, 10.03.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3909/19

Провадження № 2-о/309/23/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-під час спільного проживання у шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилося троє синів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-вона нещодавно звернулася до Хустського відділення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для перерахування пенсії;

-але їй усно було відмовлено в порахунку пенсії та роз`яснено, що у свідоцтвах про народження її синів внесено помилковий запис її прізвища, як « ОСОБА_7 » замість правильного – « ОСОБА_8 »;

-із-за цього вона не має можливості на здійснення свого права на належне перерахування пенсії,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про його народження, виданого 10 березня 1970 року, про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 березня 1970 року зроблено запис за №34, є її сином;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про його народження, виданого 31 липня 1971 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 31 липня 1971 року зроблено запис за №147, є її сином;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про його народження, виданого 6 жовтня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 6 жовтня 1978 року зроблено запис за №128, є її сином.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.30/, згідно якої заявлені вимоги підтримала і просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Головного управління пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду пояснення /а.с.27/, згідно яких просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника – « ОСОБА_1 » /а.с.6/;

-довідкою про присвоєння заявнику ідентифікаційного номера №34278 від 3 вересня 2009 року, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника – « ОСОБА_1 » /а.с.7/;

-свідоцтвами про народження: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких в графі «мати» вказана « ОСОБА_1 », в графі батько – « ОСОБА_3 » /а.с.8-10/;

-свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 , від 16 лютого 1968 року, згідно якого ОСОБА_3 16 лютого 1968 року одружився з ОСОБА_15 , після реєстрації одруження їм обом присвоєно прізвище: « ОСОБА_7 » /а.с.11/;

-свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , від 14 березня 2016 року, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/;

-пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника – « ОСОБА_1 » /а.с.13/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення фактів родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 /, від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 /, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, площа Народна, будинок №4; код в ЄДРПОУ 20453063/, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про його народження, виданого 10 березня 1970 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 10 березня 1970 року зроблено запис за №34, є сином ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про його народження, виданого 31 липня 1971 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 31 липня 1971 року зроблено запис за №147, є сином ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_16 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про його народження, виданого 6 жовтня 1978 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 6 жовтня 1978 року зроблено запис за №128, є сином ОСОБА_1 .

Повне судове рішення складено 16 березня 2020 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.