Ухвала суду № 88935264, 27.04.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5887/19

Провадження № 2/211/302/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 просить суд витребувати з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» ( адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) оригінал іпотечного договору № 131/244-ПНЗ/010 від 29.09.2005 року з додатками між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні та оригінал договору кредиту між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 № 131/315-ПН/010 від 29.09.2005 року для його огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» ( адреса 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) оригінал іпотечного договору № 131/244-ПНЗ/010 від 29.09.2005 року з додатками між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні та оригінал договору кредиту між Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 № 131/315-ПН/010 від 29.09.2005 року для його огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат