Ухвала суду № 88934038, 24.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11855/15-ц

Провадження № 6/234/167/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецькоі області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 234/11855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 234/11855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 01.10.2015 року, яким зі ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 84602,28 грн., судовий збір в сумі 846,02 грн.. На виконання вказаного рішення банком були отримано та пред`явлено до примусового виконання виконавчий лист виданий судом 13.10.2015 року на боржника ОСОБА_1 .. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за вказаним виконавчим листом 09.03.2016 року відкрито виконавче провадження, постановою про повернення виконавчого документа стягувачові від 16.05.2017 року вказаний лист начебто було повернуто стягувачу. До теперішнього часу жодних процесуальних документів, зокрема постанови та оригіналу виконавчого листа на адресу АБ «Укргазбанк» не надходило. Зауважує, що у зв`язку із початком активних бойових дій в м. Донецьку, в 2014 році Донецька обласна дирекція АБ «Укргазбанк» була змушена припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи банку по вказаній справі залишились в приміщенні дирекції, в м. Донецьку. Вважають, що оскільки постанови державного виконавця про повернення та вищевказаний виконавчий лист не надходили на адресу стягувача, строк його повторного пред`явлення згідно норм Закону «Про виконавче провадження» не сплинув, у зв`язку з чим наявні законні підстави для видачі дублікатів даного виконавчого листа. У зв`язку із чим просять видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року провадження по справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням суду від 01.10.2015 року зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ АБ „Укргазбанк” заборгованість за договором № 2203/3/99 від 12.09.2012 року в сумі 84602,28 грн., судовий збір в сумі 846,02 грн..

Відповідно до довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» від 04.03.2020 року виконавчий лист по справі № 234/11855/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2203/3/99 від 12.09.2012 року в сумі 84602,28 грн., судовий збір в сумі 846,02 грн. з часу пред`явлення до ДВС на адресу банку не надходив. В добровільному та примусовому порядку рішення суду не виконано.

Таким чином встановлено, що на теперішній час рішення суду від 01.10.2015 року не виконується, стягнення за виконавчим листом не проводиться, тому суд вважає, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 234/11855/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду від 01.10.2015 по справі № 2/267/4991/15 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» заборгованості за договором № 2203/3/99 від 12.09.2012 року в сумі 84602,28 грн., судовий збір в сумі 846,02 грн..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, продовжити цей строк на час дії карантину.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: