Ухвала суду № 88928187, 27.04.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
27.04.2020
Номер справи
910/32365/15
Номер документу
88928187
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/32365/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/32365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"до Фізичної особи-підприємця Волоховича Євгенія Юрійовича про стягнення 25734, 06 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з`явилися.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/32365/15 (суддя Бондарчук В.В.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Волоховича Євгенія Юрійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 19.700,00 грн. заборгованості, 5.908,93 грн. заборгованість за відсотками, 9,85 грн. заборгованості по комісії, 115,28 грн. пені та 1.218,00 Грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надмірно сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

17.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/32365/15 від 22.02.2016 видано відповідні накази.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/32365/15.

Вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б., у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 06.04.2020 розгляд заяви призначено на 27.04.2020, явку учасників справи визнано не обов`язковою у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні.

Представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання 27.04.2020 не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" просить суд в порядку ст. 334 ГПК України, замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу по даній справі - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", оскільки між ними було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018.

Так, 23.06.2018 між ПАТ " Кредобанк " (Клієнт) та ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (Фактор) було укладено Договір факторингу (Договір) із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, за умовами п.3 якого, Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть у майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня , наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть у майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату Клієнту.

За умовами п. 3.2 Договору до Фактора переходить право вимоги за Кредитними Договорами, так і за Забезпечувальними Документами щодо Портфеля заборгованостей у повному обсязі, у тому числі право вимоги до Фізичної особи-підприємця Волоховича Євгенія Юрійовича за Договором № 218 від 17.11.2014.

У пункті 4.1 Договору зазначено, що Фактор зобов`язується сплатити Клієнтові кошти у розмірі 739227,61 грн.

На підтвердження виконання вищевказаних умов Договору, заявником було надано суду платіжне доручення №А2580926 від 23.06.2018.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018, укладеного між заявником та позивачем у даній справі.

Таким чином, позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" відступив своє право грошової вимоги до відповідача - Фізичної особи-підприємця Волоховича Євгенія Юрійовича про стягнення 25734,06 грн. заборгованості присудженої рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/32365/15 фактору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

У ч.1 ст. 334 ГПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "Довіра та гарантія" заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/32365/15 відповідно до ст. 334 ГПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/32365/15 задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код - 09807862), як стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2016 у справі №910/32365/15, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88928187 ?

Документ № 88928187 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88928187 ?

Дата ухвалення - 27.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88928187 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88928187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88928187, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 88928187, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 88928187 відноситься до справи № 910/32365/15

Це рішення відноситься до справи № 910/32365/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88928185
Наступний документ : 88928188