Ухвала суду № 88924590, 24.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/65/20

Справа № 754/12118/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Київ, суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - заявник (відповідач)

Моторно (транспортне) страхове бюро України - позивач

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року головуючому канцелярією суду разом зі справою передано заяву заявника про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року, яким позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

У порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а в порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додаються докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання цієї заяви, зокрема, не додано доказів про поважність причин неотримання заявником за місцем своєї реєстрації направленої йому судом рекомендованими листами поштової кореспонденції, а також доказів про наявність у нього на час ДТП поліса цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання копії заяви про перегляд заочного рішення з датою підписання, якою підписано оригінал цієї заяви та поданням доказів, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення з їх копіями за кількістю учасників справи.

У наданий строк заявник надіслав у двох примірниках нову редакцію заяви про перегляд заочного рішення і в порушення ч. 4 ст. 285 ЦПК України лише з одним примірником додатку до заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання копії додатку до доданого до нової редакції заяви про перегляд заочного рішення.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Також звертається увага заявника на те, що в заяві про перегляд заочного рішення суду хоча і вказується представник заявник, однак до самої заяви про перегляд заочного рішення не додається документ, який підтверджує повноваження представника, а тому, копія даної ухвали представнику не направляється.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, повторно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: