Справа № 3- 155/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в СТОВ “Турівське” на посаді керівника,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
1 лютого 2010 року протягом робочого дня в приміщення СТОВ «Турівське» по вулицф Київська, 15 в селі Турівка Згурівського району Київської області під час проведення невиїзної документальної перевірки (акт № 164/1600-31805794 від 03.03.2010 року) було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додоану вартість в розмірі 148,04 грн. зі строком сплати 01.02.2010 року, фактично сплачено 16.02.2010 року, платіжне доручення від 16.02.2010 року № 18, чим ОСОБА_2 як голова СТОВ “Турівське” порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
З матеріалів справи вбачається, що має місце неподання ОСОБА_2 як посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого податку, що підтверджується протоколом серії КР № 394724 від 3 березня 2010 року (а.с.3), копією акту перевірки № 164/1600-31805794 від 03.03.2010 року (а.с.4), в яких зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, власними письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, який підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Своїми діями як посадова особа підприємства вчинив неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, а саме те, що він працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу, з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами в межах санкції ч.1 ст.163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Судове рішення № 8892118, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 25.03.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-155/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: