Ухвала суду № 88916734, 23.04.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/384/19

2-з/465/8/20

УХВАЛА

"23" квітня 2020 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 78283,55 грн.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить відповідачу

Представником позивача до розгляду заяви про забезпечення позовоу по суті, на адресу суду подано заяву про повернення такої, в тому числі сплаченого судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позовну ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню

З наведених міркувань та керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Повернути АТ «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у ромірі 960,50 гривень відповідно до платіжного доручення №4833 від 21.01.2019 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Марків Ю.С.