Ухвала суду № 88915085, 23.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2258/20

2/296/1549/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

1.1. 23.03.2020 Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , з вимогами стягнути з відповідача витрати пов`язані з його навчанням у розмірі 43901 грн. 03 коп.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.03.2019, справа № 296/2258/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 24.03.2020 встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

1.4. 22.04.2020 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 24.03.2020 недоліки позовної заяви.

1.5. Відповідно до відомостей, наданих 02.04.2020 відділом відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

3.2. Підстав, для застосування правил альтернативної підсудності, передбачені частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, в даній справі відсутні.

3.3. Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відноситься до території Богунського району м. Житомира, суд вважає, що справа №296/2258/20 підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/2258/20 за позовом Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

2. Передачу справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота