Ухвала суду № 88911229, 01.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17161/19

Провадження № 2/932/2899/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представника позивачки та третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Грицая В.О. про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до окціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим та скасування записів.

07 грудня 2019 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Грицай В.О., звернувся до суду із письмовою заявою про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк», посилаючись на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реоргацізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Представник позивачки та третьої особи у судовому засіданні заяву про заміну відповідача правонаступником не визнав, заперечував проти її задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, письмових заяв чи клопотань до суду не надав. У зв`язку із цим суд розглянув заяву про заміну сторони за відсутності представника відповідача.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення представника позивачки та третьої особи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення від 10 вересня 2019 року, що затверджено загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», про реоргацізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». З цих підстав суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного позивача АТ «Укрсоцбанк» на належного позивача АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» Грицая Валерія Олександровича про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим та скасування записів, – задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до окціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору іпотеки припиненим та скасування записів, з акціонерного товариствае «Укрсоцбанк», на його правонаступника: акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПО України 23494714, МФО 300346).

Ухвала суду, в силу вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення учасниками справи, що брали участь у судовому засіданні, або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, які не брали участь у судовому засіданні.

Суддя І.Ю. Литвиненко