
Справа № 136/386/20
провадження №1-р/136/2/20
УХВАЛА
іменем України
"23" квітня 2020 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Кривенко Д.Т.,
за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,
прокурора Юрченко В.В.,
засудженого ОСОБА_2 .,
захисника - адвоката Кокота О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухваленого у кримінальному провадженні №136/386/20, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід адвоката Кокота О.Г., мотивуючи тим, що останній приймав участь у якості прокурора при постановленні вироку, судимість за яким він просив зняти та, крім того, в нього є захисник, якого йому було призначено, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.03.2020, а саме ОСОБА_3 , якій він безмежно довіряє. Крім того заявив відвід прокурору Юрченко В.В. мотивуючи його тим, що останній не приймав участі в судовому засіданні при постановленні ухвали, яку він просить роз"яснити
Адвокат Кокот О.Г. заявлений відвід підтримав та заявив самовідвід, вказуючи на неможливість його участі в даному провадженні.
Прокурор Юрченко В.В. проти задоволення заявлених відводу та самовідводу не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого було подано вищевказані клопотання, встановив, що дійсно адвокат Кокот О.Г. приймав участь у якості прокурора при постановленні вироку, судимість за яким ОСОБА_2 просив зняти, а відтак відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КПК України заявлені відвід та самовідвід підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
При цьому, клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо призначення йому конкретного захисника - Красномовець Н.П. не може бути задоволене, оскільки вирішення вказаного питання не віднесено до компетенції суду, а вирішується керівником органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи необхідність залучення захисника, що потребує певного часу, розгляд справи слід відкласти, а заявлений відвід прокурору вирішити в наступному судовому засіданні, оскільки б негайне його вирішення мало б наслідком порушення права засудженого на захист.
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, однак має намір брати особисту, безпосередню участь в судовому засіданні при розгляді питання про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне забезпечити її, шляхом етапування засудженого та доставкою його до суду, з метою гарантування прав засудженого брати особисту участь у кримінальному провадженні, а також для реалізації інших процесуальних прав засудженого, передбачених КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 52, 78, 372, 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відвід заявлений адвокату Кокоту О.Г. та самовідвід заявлений адвокатом Кокотом О.Г.- задоволити.
Відкласти розгляд справи на 16 год. 00 хв 04.05.2020.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 16 год. 00 хв 04.05.2020 в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.
В задоволенні клопотання, щодо залучення в якості захисника - адвоката Красномовець Н.П. - відмовити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із «Вінницька УВП №1» до Липовецького районного суду Вінницької області, на 16 год. 00 хв 04.05.2020 для розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення.
Копію даної ухвали направити начальнику установи для забезпечення її виконання в частині етапування засудженого та його доставку до Липовецького районного суду Вінницької області на 16 год. 00 хв 04.05.2020 про що повідомити суд.
Копію даної ухвали негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для негайного її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Д. Т. Кривенко
Судове рішення № 88910464, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/386/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: